6月1日，黑龍江省高級人民法院公布一批保護未成年人權益典型案例。

其中一則加強對涉案未成年被害人的全面司法保護案例提到，一名50歲男子郭某因被拖欠工資，意圖殺害老板9歲兒子未果，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身。

男子被拖欠工資殺害老板兒子未果，法院：性質惡劣，判無期徒刑

據基本案情，被告人郭某某（男，50周歲）因被害人王某甲（男，9周歲）的父親王某乙拖欠其工資心生怨恨，意圖殺害王某甲進行報復。

2022年7月7日8時許，郭某某敲門進入王某甲家后，趁王某甲不備到廚房取出一把菜刀，砍擊王某甲頸部一刀、頭部數刀。王某甲在反抗過程中上肢多處受傷，后逃至樓下鄰居家并被送醫(yī)救治，郭某某追趕未果，逃離現場。

經鑒定，郭某某的行為造成王某甲頸部開放性損傷、顳骨及頂骨顱骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、創(chuàng)傷性休克、左手小指淺屈肌腱斷裂、左尺骨開放性骨折、右拇指短伸肌腱斷裂及右第二掌骨骨折等損傷，構成重傷二級。郭某某向公安機關投案并如實供述主要犯罪事實。

法院經審理認為，被告人郭某某故意非法剝奪他人生命致人重傷，其行為構成故意殺人罪。郭某某的行為嚴重侵害兒童的合法權益，依法應予嚴懲。

郭某某因被害人王某甲的父親拖欠工資不還而持菜刀連續(xù)砍擊王某甲頸部、頭部數刀，殺人故意明顯，犯罪手段殘忍，因其意志以外原因未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。

郭某某作案后主動投案并如實供述主要犯罪事實，構成自首，可以從輕處罰。認定郭某某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

據該案典型意義，這是一起典型的侵害未成年人犯罪案件，被告人郭某某因王某甲的父親拖欠其工資而遷怒于無辜兒童，意圖殺死王某甲以泄憤，犯罪動機卑劣；其持菜刀連續(xù)砍擊王某甲要害部位數刀，犯罪情節(jié)惡劣，審理法院考慮被告人郭某某殺人未遂，又系自首，判處其無期徒刑，體現出依法嚴懲侵害未成年人犯罪的鮮明態(tài)度。

被害人王某甲案發(fā)時年齡尚小，身心受到嚴重傷害，變得沉默寡言，為幫助其走出受侵害陰影，審理法院在征得其監(jiān)護人同意后，第一時間邀請專業(yè)心理咨詢師對其進行了心理評估和疏導，幫助其驅散內心陰霾，逐步恢復身心健康。數月后，辦案法官對王某甲進行跟蹤回訪，發(fā)現王某甲情緒穩(wěn)定，話多了，臉上也有了笑容。本案的處理和延伸工作取得明顯成效，實現了對未成年人權益的全方位保護。

其他案例一：對嚴重侵害未成年人權益、犯罪情節(jié)特別惡劣的被告人依法判處死刑

2015年初至2018年11月，被告人譚某某（男，47周歲）在互聯網上注冊多個QQ賬號并添加未成年女性為好友。在聊天過程中，譚某某套取對方的個人信息，后在明知對方未成年甚至不滿14周歲的情況下，以編造、散布詆毀名譽的信息相要挾或以金錢引誘等手段與對方見面實施性侵，同時，拍攝裸照和視頻脅迫對方此后繼續(xù)與其發(fā)生性關系。

至案發(fā)前，譚某某采取上述手段先后奸淫14名未成年女性，其中10人不滿14周歲。其間，譚某某還利用QQ等網絡聊天工具介紹、引誘6名未成年女性賣淫，其中2人不滿14周歲。2018年11月28日，公安機關將譚某某抓獲。

法院經審理認為，被告人譚某某強奸未成年女性14人，其中不滿14周歲的幼女10人，其行為構成強奸罪；引誘、介紹他人賣淫，其行為構成引誘、介紹賣淫罪；引誘不滿14周歲的幼女賣淫，其行為構成引誘幼女賣淫罪。譚某某強奸未成年女性多人，且多次強奸、冒充國家工作人員實施強奸；介紹、引誘包括2名幼女在內的多名未成年女性賣淫，嚴重損害未成年女性的身心健康，犯罪情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重，社會危害性極大，應依法從重處罰。

故以強奸罪、引誘、介紹賣淫罪和引誘幼女賣淫罪數罪并罰，判處譚某某死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣五千元。經最高人民法院核準，譚某某已被執(zhí)行死刑。

其他案例二：對涉罪未成年在校學生重在教育、感化、挽救

被告人楊某（男，17周歲）與被害人于某（男，17周歲）均為高三同班同學。2018年2月2日晚自習課間，楊某與于某在嬉鬧時產生矛盾，當日21時30分許，楊某趁學校放學及于某不備，持教室內的椅子砸向于某頭部，造成于某頭面部損傷構成輕傷二級、左手食指損傷構成輕微傷。楊某作案后主動向公安機關投案并如實供述主要犯罪事實。

法院經審理認為，被告人楊某故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為構成故意傷害罪。楊某主動向公安機關投案，如實供述主要犯罪事實，系自首。鑒于案發(fā)時楊某系未滿18周歲的在校學生，具有自首、取得被害人諒解等情節(jié)，綜合考慮其犯罪的事實、情節(jié)、對于社會的危害程度及悔罪表現，依法對其免予刑事處罰。

據該案典型意義，本案被告人楊某和被害人于某均系即將高考的高三學生，社會調查報告顯示，楊某平時在校表現和成績良好，進入高三后，在升學壓力下逐漸產生焦慮、煩躁等心理問題但未得到及時疏導，導致本案發(fā)生。

考慮本案發(fā)生的特殊背景、被告人楊某和被害人于某均為未成年人，審理法院本著特殊、雙向保護原則，著力開展附帶民事調解工作，促使雙方達成賠償諒解協議，并根據楊某具有的法定、酌定從寬處罰情節(jié)，對其免予刑事處罰，助力其重返校園，重回人生正軌。

審理過程中，辦案法官對楊某進行了庭審教育，幫助其認識到違法犯罪的法律后果，提升守法意識，同時鼓勵其不要放棄學習，全力備戰(zhàn)高考；針對楊某在單親家庭中長大、備考中出現的焦慮等心理問題，對楊某的母親進行了家庭教育指導，督促楊某的母親更多關注楊某的心理健康和情感需求，幫助楊某以積極方式釋放壓力、紓解情緒，順利完成學業(yè)。

本案審結后，辦案法官對楊某持續(xù)跟蹤回訪、長期關注其學習成長狀況。據悉，楊某于當年以優(yōu)異的成績考上大學，如今，已順利畢業(yè)，正在備戰(zhàn)研究生考試。

其他案例三：對侵害未成年人的教職人員宣告從業(yè)禁止

2020年3月，被告人張某（男，37周歲）成立某教育咨詢服務部并在某居民區(qū)商服從事中小學輔導教學。

7月6日16時至18時，在該商服3號教室內，張某在為被害人姚某（男，14周歲）進行“一對一”補課期間，強行撫摸姚某背部、腰部、腿部及下體，進行猥褻。同年7月8日，張某被公安機關抓獲。

法院經審理認為，被告人張某在為未成年學生姚某授課期間，違背姚某意志，強制猥褻姚某，其行為構成強制猥褻罪。考慮張某歸案后認罪認罰、取得被害人諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰。

根據張某犯罪的事實、情節(jié)及對于社會的危害程度，認定張某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑二年六個月；禁止張某從事密切接觸未成年人的工作。

據該案典型意義，本案系最高人民法院、最高人民檢察院、教育部《關于落實從業(yè)禁止制度的意見》出臺后，黑龍江省首例禁止性侵犯罪被告人從事密切接觸未成年人的案件。

其他案例四：為經濟困難的未成年被害人提供司法救助

2020年12月14日21時許，被告人喬某（男，16周歲）在未取得機動車駕駛資格情況下，駕駛一輛比亞迪轎車拉載被害人荊某某（男，16周歲）、畢某某（女，14周歲）沿某公路行駛時，因注意力不集中致使車輛沖出道路與樹木相撞引發(fā)交通事故，造成荊某某、畢某某重傷二級，喬某亦受重傷。

經事故責任認定，喬某負此起事故的全部責任。喬某在案發(fā)后主動向公安機關投案并如實供述主要犯罪事實。

法院經審理認為，被告人喬某無證駕駛機動車引發(fā)交通事故，造成二人重傷，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。

喬某犯罪時未滿18周歲，具有自首情節(jié)且認罪認罰，可對其從輕處罰。認定被告人喬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；喬某的法定代理人喬某某、劉某某共同賠荊某某經濟損失178 960元，共同賠償畢某某經濟損失494057.14元 。

據該案典型意義，本案被害人荊某某、畢某某在事故發(fā)生后花費醫(yī)療費數十萬元，后續(xù)治療費用二人所在家庭已無力負擔；而被告人喬某在事故中受重傷，其監(jiān)護人在醫(yī)治喬某后已無力賠償二被害人的經濟損失，導致本案生效附帶民事判決無法實際履行。

鑒于兩名未成年被害人家庭因本案生活陷入困境，審理法院通過積極協調，為二人申請司法救助金，最大程度幫助二人渡過難關。

其他案例五：運用司法建議制度強化未成年人保護訴源治理

2022年7月下旬，被告人常某（男，21周歲）與被害人范某某（女，13周歲）在快手APP平臺上結識，二人在聊天過程中，常某得知范某某實際年齡，并與范某某確立戀愛關系。

2022年7月31日、8月2日和8月4日，常某先后將范某某帶至甲、乙、丙三個賓館的房間，與范某某發(fā)生性關系。2022年8月4日，常某向公安機關投案并如實供述主要犯罪事實。

法院經審理認為，被告人常某與未滿14周歲的幼女多次發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪。常某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，且認罪認罰，可對其從輕處罰。

根據常某犯罪的事實、情節(jié)及對于社會的危害程度，認定常某犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月。

據該案典型意義，被告人常某明知被害人范某某系不滿14周歲的幼女而與范某某發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪。

本案中的案發(fā)地點為三家快捷賓館，常某帶范某某入住賓館時，賓館工作人員未嚴格按照公安部“五必須”要求，查驗范某某身份、詢問其監(jiān)護人聯系方式及與同住人員常某的身份關系，對范某某未盡到相應安全保護義務。

審理法院在案件審結后，針對上述問題迅速向屬地公安機關制發(fā)司法建議，提出涉案賓館入住登記審核不嚴、違規(guī)接待未成年人等問題，建議加強監(jiān)管，全力防范賓館等住宿場所發(fā)生侵害未成年人案事件。

公安機關在收到司法建議后，分別對三家賓館作出責令停業(yè)整頓7日并處罰款1萬元的行政處罰，并進一步強化對轄區(qū)賓館等住宿場所的監(jiān)督管理。

其他案例六：在民事審判中為涉案未成年人提供全面司法保護

2022年3月，原告劉某（女，14周歲）與其同學被告張某某（女，14周歲）因瑣事產生口角后，二人相約在學校附近地下停車場見面并協商解決矛盾，后張某某找來本校及附近一所中學的被告高某等10人（均為女生，13或14周歲），雙方見面后，張某某等11人采用撕扯頭發(fā)、衣服以及抓撓、踢踹等方式對劉某進行毆打，現場有兩所學校的百余名學生圍觀，后圍觀學生將雙方拉開。

經鑒定，劉某的身體損傷構成輕微傷。同年7月，劉某將張某某等11人及其監(jiān)護人訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、護理費、精神損害賠償金等費用。

法院在審理過程中，組織雙方當事人開展調解工作，經調解，雙方自愿達成賠償協議，11名被告的監(jiān)護人共同賠償原告劉某經濟損失并當庭履行完畢，同時，向劉某真誠道歉。

據該案典型意義，本案系一起發(fā)生在學生之間的民事侵權糾紛案件，審理法院立足審判，延伸職能，在查清事實、心理疏導、化解矛盾、家庭教育指導及法治教育等方面打出一套未成年人保護“組合拳”，有效實現對未成年人權益的雙向、全面保護。

一是準確梳理還原事實。辦案法官通過調取、反復查看現場視頻，對涉案未成年人入戶調查，走訪班主任老師了解情況等方式，準確查明案件事實，為妥善處理案件奠定基礎。

二是積極采取心理疏導幫教措施。審理期間，該院“曉法”暖心疏導服務站及時全程介入，聘請國家二級心理咨詢師對劉某進行心理疏導，幫助其撫平心靈創(chuàng)傷，并對11名被告女生進行矯正輔導，引導其明理向善。

三是積極化解矛盾。合議庭在開庭審理前多次與雙方當事人溝通，做了大量釋法說理和矛盾化解工作，促使雙方當庭達成調解協議并即時履行完畢，11名被告女生及其監(jiān)護人向原告劉某誠懇道歉，獲得諒解。

四是進行家庭教育指導。庭審結束后，辦案法官向11名被告女生的監(jiān)護人下發(fā)家庭教育指導令，聯合當地教育主管部門向轄區(qū)中小學生發(fā)放《家庭教育指導細則》，督促廣大家長切實履行家庭教育職責，教育保護好未成年子女。

五是開展普法教育活動。該院多次組織干警面向轄區(qū)中小學生開展全面法治宣講活動，教育引導學生專注學習、遵章守紀，共同構建良好學習氛圍和校園環(huán)境。

其他案例七：成年人惡意毆打未成年人依法承擔行政責任

2020年8月23日14時，在某商場一樓淘氣堡，原告王某某（女，30周歲）因姚某（男，4周歲）與其女兒搶玩具，掌摑姚某一下，將姚某打倒在地。

姚某的母親楊某見狀報警，公安機關于當日受案，經詢問姚某、楊某、王某某和查看現場監(jiān)控視頻，作出行政處罰決定，認定上述事實并對王某某處以行政拘留十二日，并處罰款八百元。

王某某不服該處罰決定，申請行政復議，被告某市人民政府復議后維持公安機關所作行政處罰決定。王某某不服，向法院提起行政訴訟。

法院經審理認為，本案被告公安機關、被告某市人民政府分別具有作出行政處罰和行政復議決定的法定職權。

被告公安機關對原告王某某所作行政處罰決定，違法事實認定清楚，處罰程序合法，適用法律正確。

被告某市人民政府所作復議決定認定事實清楚，證據充分，程序合法。

原告所提公安機關所作行政處罰決定錯誤，請求予以撤銷的訴訟請求缺乏事實和法律依據，不予支持，故判決駁回原告王某某的訴訟請求。

據該案典型意義，針對兒童之間在共同玩耍時發(fā)生的小摩擦，家長應在正確教育引導的同時，通過與對方家長及時交流溝通等方式合理合法解決問題，但本案原告王某某在看到女兒與4歲兒童姚某爭搶玩具后，不僅沒有進行教育引導，反而掌摑姚某的行為，嚴重侵害未成年人合法權益，違反《未成年人保護法》關于保護未成年人的有關規(guī)定，根據具體情節(jié)需要承擔相應的刑事、民事或者行政責任。

公安機關在查明案件事實后，依據《治安管理處罰法》中關于毆打不滿14周歲的人，依法應處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款的規(guī)定，對王某某所作行政處罰正確，程序合法。審理法院駁回了原告王某某的訴訟請求，正是全面落實《未成年人保護法》相關規(guī)定，對未成年人提供有效司法保護的重要體現，充分展示出人民法院全面保護未成年人權益毫不松懈的鮮明立場。

瀟湘晨報綜合黑龍江省高級人民法院