據(jù)媒體6月5日?qǐng)?bào)道,臺(tái)灣身家5億高中男生賴某,婚后兩小時(shí)墜亡案,尸檢報(bào)告上周五已經(jīng)出爐。臺(tái)媒曝光稱,部分結(jié)果與此前法醫(yī)專家的判斷有差距。
高大成發(fā)現(xiàn)針孔 圖源:中時(shí)新聞網(wǎng)
據(jù)報(bào)道,臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)機(jī)構(gòu)上周五已完成賴某的解剖鑒定報(bào)告,已送往相關(guān)機(jī)構(gòu)。據(jù)悉,部分鑒定結(jié)果與法醫(yī)專家高大成的“驗(yàn)尸研判”有落差。
今年4月,臺(tái)灣高三男生賴某父親去世,賴某因此獲得父親30套房產(chǎn)遺產(chǎn),市值高達(dá)5億臺(tái)幣(約1.15億元人民幣)。5月4日,賴某和處理父親遺產(chǎn)的助理夏某登記結(jié)婚,2小時(shí)后他就墜樓身亡?!?點(diǎn)擊查看此前報(bào)道 】
領(lǐng)結(jié)婚證2小時(shí)后離奇墜亡的18歲高三男生賴某。
賴某身亡后,賴母認(rèn)為兒子慘遭謀財(cái)害命,提告殺人罪。其中,與賴某領(lǐng)證的配偶夏某,被視為嫌疑人。
據(jù)臺(tái)媒報(bào)道,案發(fā)當(dāng)天上午9點(diǎn),夏某突然跑到賴某家中,以“教授如何處理房地產(chǎn)”為由,要賴某帶著身份證件跟他出門,最后卻變成到當(dāng)?shù)貞粽怯浗Y(jié)婚。
因結(jié)婚登記文件需有兩位年滿20歲以上證人簽字或蓋章,兩人在登記結(jié)婚前,曾開出3000元新臺(tái)幣的酬勞,在案發(fā)大樓拜托一名保潔阿姨,請(qǐng)對(duì)方在結(jié)婚文件上簽字見證。
該保潔阿姨說,當(dāng)天是夏某拜托她簽字,賴姓高中生站在一旁,沒說什么話?!拔艺J(rèn)為怪怪的,所以拒絕幫他們簽字。”而夏某一再游說“3000元(新臺(tái)幣)幫忙簽字可以了啦!”但她認(rèn)為這不是錢的問題。
該保潔阿姨事后也告訴警察:“不要說3000元(新臺(tái)幣),三千萬我也不會(huì)簽名,當(dāng)時(shí)就擔(dān)心如果發(fā)生事情會(huì)內(nèi)疚!”
遭到拒絕后,二人又跑到連鎖咖啡店或超市找證婚人,但均遭拒絕。上午9點(diǎn)多,二人在一家超市內(nèi)找到一名陌生男子同意簽字。后又在登記處碰到新人結(jié)婚辦理登記,找到一名年輕伴郎簽名,于當(dāng)天9點(diǎn)50分完成結(jié)婚登記。
案發(fā)后,高大成受死者賴母的委托,勘查現(xiàn)場(chǎng)并兩度檢驗(yàn)遺體。高大成是臺(tái)灣中山醫(yī)學(xué)大學(xué)法醫(yī)系主任、知名法醫(yī)專家。
當(dāng)時(shí),高大成判斷,遺體外觀大致完好、無明顯出血,僅右手封閉性骨折,他質(zhì)疑賴某生前恐遭下毒,再偽裝成墜樓假象。此外他還提出遺體右手有4個(gè)可疑針孔,脖子有疑似勒痕等疑點(diǎn)。
其中,針孔爭(zhēng)議最大。
檢方曾表示,根據(jù)調(diào)查,針孔是醫(yī)護(hù)人員救治時(shí)為賴某打針?biāo)隆?/p>
但賴母律師則認(rèn)為,救護(hù)車車內(nèi)記錄的影片顯示,醫(yī)護(hù)人員并未給賴某注射任何藥物。而進(jìn)入醫(yī)院急診室后,護(hù)士也只是在賴某左手手背注射,這些都與右手4處針孔位置不符。
來源:極目新聞