現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 陳子秋）安徽阜陽一名5歲男童在幼兒園犯困，老師領(lǐng)他去午睡，結(jié)果孩子因急性肺水腫猝死。家長(zhǎng)在幼兒園門口拉橫幅討要說法，稱老師曾經(jīng)承認(rèn)失職。孩子在學(xué)校猝死，老師、學(xué)校、家長(zhǎng)三方應(yīng)該誰來擔(dān)責(zé)？
3月2日上午9點(diǎn)左右，5歲的峰峰（化名）被外婆送到幼兒園，幾個(gè)小時(shí)后，家長(zhǎng)接到老師通知稱峰峰在學(xué)校流鼻血，120到場(chǎng)時(shí)孩子已無生命跡象。
據(jù)峰峰媽媽劉女士反映，峰峰被送到幼兒園時(shí)老師測(cè)量了體溫，孩子并沒有發(fā)燒，一切正常。中午時(shí)分老師稱孩子犯困，便帶他休息。老師在電話里并沒有告訴峰峰外婆孩子不舒服，并稱是自己失職，將孩子帶去午睡后沒有再去照看。
根據(jù)一份急救醫(yī)院門診病例顯示，初步診斷峰峰系呼吸心跳驟停（院前死亡）。警方介入調(diào)查后，尸檢結(jié)果顯示被鑒定人符合肺水腫性猝死，未見炎癥、中毒、心臟病。
劉女士稱，兒子身體一直很健康，家族無心臟病史。目前，文峰街道辦工作人員回應(yīng)稱，正和家屬溝通，相關(guān)部門已介入調(diào)查。
江蘇斐多律師事務(wù)所合伙人路恒飛律師告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，作為未成年人孩子，在校期間學(xué)校和老師負(fù)有保護(hù)和監(jiān)督的義務(wù)，沒有盡責(zé)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條中關(guān)于教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”根據(jù)病歷和法醫(yī)鑒定，孩子流鼻血，同時(shí)尸檢結(jié)果顯示被鑒定人符合肺水腫性猝死，未見炎癥、中毒、心臟病，這可能是意外傷害導(dǎo)致的，可以排除自身疾病導(dǎo)致死亡的可能性。”路恒飛分析，“孩子作為未成年人，在幼兒園期間，老師和校方理應(yīng)進(jìn)行照看、保護(hù)，老師照看孩子屬于職務(wù)行為，主要的賠償責(zé)任應(yīng)該是由校方承擔(dān)?！?/p>
