因酒后打人，男子鄧某某被法院判令“禁酒”。近日，廣西柳州市柳城縣人民法院披露的這起刑事案件引發(fā)關(guān)注。該法院在對(duì)被告人宣告緩刑的同時(shí)，依法運(yùn)用刑事禁止令制度，禁止被告人鄧某某（化名）在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)飲酒。

據(jù)悉，這是柳州市內(nèi)法院首起“禁酒令”。事發(fā)當(dāng)晚，鄧某某因瑣事與被害人鄧乙（化名）發(fā)生口角，更因酒后行為出格，用路邊的木棍對(duì)被害人的頭部、胸部和肩膀進(jìn)行毆打。經(jīng)過(guò)醫(yī)院的鑒定，被害人被認(rèn)定為重傷二級(jí)。

中國(guó)新聞周刊獲悉，鄧乙與鄧某某系親戚，雖然此案已成為公訴案件，但其并不想讓鄧某某坐牢。最終，法院對(duì)鄧某某作出判三緩三，并禁酒三年的處罰。

平衡法理與情理，在司法實(shí)踐中并不容易。“‘禁酒令’的實(shí)際作用，是更加貼近人民生活實(shí)際情況，體現(xiàn)法律的溫度?！屏睢囊?guī)定不是在法外開(kāi)恩，而是體現(xiàn)‘法安天下，德潤(rùn)人心’的價(jià)值導(dǎo)向。” 河南澤槿律師事務(wù)所主任付建向中國(guó)新聞周刊表示。

法律“大棒”，首要的是懲罰及預(yù)防犯罪的作用。刑事案件中，對(duì)被告人“心軟”，后續(xù)的監(jiān)管、矯正、改造難度顯然更大。中國(guó)新聞周刊注意到，“禁酒令”還曾被用于酒后駕駛、酒后滋事等類(lèi)型案件的治理。

司法人員對(duì)鄧某某發(fā)出“禁酒令”。圖片來(lái)源：柳城法院

酒后把親戚打了

“禁酒令”并不新鮮，放眼全世界，許多國(guó)家都曾“禁”過(guò)酒。在我國(guó)，一些行政機(jī)關(guān)或黨群機(jī)關(guān)也有特定情形的“禁酒令”。

戒酒不易，但對(duì)個(gè)人“禁酒”并不常見(jiàn)。據(jù)柳城法院通報(bào)，上述案件目前已經(jīng)判決生效。法院將該份禁止令交付執(zhí)行，并與檢察院、司法局、社區(qū)及被告人親屬開(kāi)展了聯(lián)合警示教育活動(dòng)。

案發(fā)時(shí)，農(nóng)歷春節(jié)剛過(guò)沒(méi)多久。據(jù)法院通報(bào)，2月24日23時(shí)許，被告人鄧某某酒后在柳城縣鳳山鎮(zhèn)某“電商服務(wù)站”旁遇到被害人鄧乙，兩人因瑣事發(fā)生口角，鄧某某撿起路邊的一根木棍先后擊打鄧乙的頭部、胸部以及肩膀，造成鄧乙受傷。經(jīng)鑒定，鄧乙的損傷構(gòu)成重傷二級(jí)。

柳城法院審理認(rèn)為，被告人鄧某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)、主動(dòng)賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法適用緩刑。但考慮到鄧某某系貪杯酒后傷人，應(yīng)禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)飲酒。

醉漢犯罪，也應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但在法院看來(lái)，鄧某某系激情犯罪。一名柳城法院的工作人員告訴中國(guó)新聞周刊，鄧某某與鄧乙系親戚關(guān)系，事發(fā)前，雙方并無(wú)基礎(chǔ)矛盾。法院通報(bào)中也提到，兩家原本關(guān)系較好。

6月初，法院對(duì)其作出有期徒刑三年、緩刑三年的判罰，同時(shí)判令鄧某某禁止在緩刑三年的考驗(yàn)期限內(nèi)飲酒。

上述工作人員向中國(guó)新聞周刊表示，對(duì)鄧某某“網(wǎng)開(kāi)一面”有多重原因，首先其屬于建檔立卡脫貧戶，家中僅有其本人、殘疾年邁父親及兩個(gè)年幼孩子，且其是家庭唯一的壯年勞動(dòng)力，“平時(shí)就在外面打點(diǎn)零工兼務(wù)農(nóng)”。

其次，被害人已經(jīng)康復(fù)，也主動(dòng)表達(dá)了諒解。而經(jīng)了解，鄧某某平時(shí)為人較為和善，沒(méi)有前科，“如果把他關(guān)進(jìn)去，他們家可能就破裂了”。

柳城法院則稱(chēng)，鄧某某有一定的酒性，飲酒后對(duì)自我情緒和行為的控制力較差，本案也是因酒后發(fā)生，遂在對(duì)其適用緩刑的同時(shí)禁止其在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)飲酒。

法官釋法。 圖片來(lái)源：柳城法院

“禁酒令”還曾被用于治醉駕、家暴等

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人已經(jīng)承擔(dān)了刑事處罰，為何還要被進(jìn)一步限制權(quán)利？此外，如果他偷偷喝，又能怎么辦？

上述工作人員告訴中國(guó)新聞周刊，法院在宣判后也到被告人村里同步了宣判結(jié)果，“當(dāng)時(shí)很多人參加了，包括村長(zhǎng)、他的父親、鄰居等都表示會(huì)監(jiān)督他喝酒?！?/p>

官方上，則是由當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)、社區(qū)等監(jiān)督鄧某某執(zhí)行禁酒令。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建向中國(guó)新聞周刊介紹，根據(jù)規(guī)定，對(duì)于宣告緩刑的罪犯，人民法院可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。

法院則提到，是否有必要作出禁止令，需要結(jié)合具體案件的情況，并非所有判處管制、適用緩刑的案件均要作出禁止令。對(duì)需要作出禁止令的，禁止令的內(nèi)容也要符合法律規(guī)定，有利于犯罪分子教育改造和重新回歸社會(huì)，不得損害其合法權(quán)益。

中國(guó)新聞周刊檢索發(fā)現(xiàn)，事實(shí)上，近年來(lái)，多地法院都曾作出類(lèi)似判罰，且不僅是針對(duì)酒后傷人的刑事案件。

今年4月，維西縣人民法院刑事審判庭公開(kāi)審理了被告人六某危險(xiǎn)駕駛一案，依法判處被告人拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月。鑒于被告人六某經(jīng)常酗酒，并時(shí)常出入娛樂(lè)場(chǎng)所的行為，已產(chǎn)生不良社會(huì)影響，本院聽(tīng)取社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的社會(huì)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)后，在依法對(duì)被告人六某判處刑罰的同時(shí)對(duì)其宣告適用禁止令。

六某的行為涉及醉酒后無(wú)證駕駛，當(dāng)車(chē)輛行駛至其宗臨時(shí)卡點(diǎn)時(shí)被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，其血樣中乙醇含量為198.76mg/100ml。

在南岳區(qū)人民法院審理的一起案件中，被告人唐某因私人感情，在飲酒壯膽后行兇傷人。案發(fā)后其主動(dòng)投案，對(duì)被害人進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)賠償并得到諒解。法院對(duì)其下發(fā)“禁酒令”。

據(jù)媒體報(bào)道，宿遷市沭陽(yáng)縣男子孫誠(chéng)（化名）時(shí)常酗酒，而且在酒后對(duì)妻子和子女實(shí)施家暴。2014年7月份孫某酒后滋事，被沭陽(yáng)縣法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。這是江蘇省首例“禁酒令”，要求孫誠(chéng)在今后的五年內(nèi)滴酒不沾。

被告人羅某某在一商鋪門(mén)外與老板發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，商鋪?zhàn)酪我脖蛔砭频牧_某某推翻。民警在接到報(bào)警后前去勸阻，羅某某拒不配合指令，并趁民警不備用腳猛踹民警腹部。經(jīng)鑒定，民警被羅某某暴力踹擊腹部，構(gòu)成輕微傷，高明法院依法審理該襲警罪刑事案件，被告人羅某某被判處管制二年，并禁止其在管制執(zhí)行期間酗酒。

不是“法外開(kāi)恩”

飲酒具有私密性，也有不少網(wǎng)友擔(dān)心，禁止飲酒難以監(jiān)督。有媒體曾評(píng)價(jià)稱(chēng)，一個(gè)沒(méi)法執(zhí)行，或者說(shuō)執(zhí)行難度太大的法庭禁止令，它的正面效果肯定低于負(fù)面影響，因?yàn)闆](méi)法執(zhí)行的判決必將淪為廢紙一張，后果之一是削弱司法的權(quán)威。

一旦被告人違反禁止令，就可能被撤銷(xiāo)緩刑、執(zhí)行原判刑罰。上述柳城法院工作人員向中國(guó)新聞周刊表示，“‘禁酒令’是法院多番酌情考慮之后才下達(dá)的，如果緩刑期內(nèi)當(dāng)事人仍然‘貪杯’，只能怪他自己沒(méi)有自制力了”。

該工作人員還坦言，案例發(fā)布后在網(wǎng)絡(luò)上也受到了一些質(zhì)疑。

法院通報(bào)中稱(chēng)，依法對(duì)鄰里矛盾引起的輕傷害刑事案件予以從寬處理，是給一個(gè)人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，也是給一個(gè)家庭一份法律的溫情，更有利于促進(jìn)矛盾化解，修復(fù)社會(huì)關(guān)系，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。

付建認(rèn)為，“禁酒”的初衷還是在于引導(dǎo)犯罪分子形成健康的生活方式，減少因飲酒發(fā)生的犯罪。刑事案件中，可以根據(jù)犯罪分子的認(rèn)罪認(rèn)罰情況、犯罪情節(jié)、主觀心理狀態(tài)、受害人是否諒解、犯罪后的悔罪情況、社會(huì)影響等多方面因素考量，是否對(duì)犯罪分子減輕刑罰。

而在陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善看來(lái)，刑罰的目的在于懲治、預(yù)防、警示、矯正，而禁止令就是矯正教育的一項(xiàng)舉措，能夠?qū)m用緩刑的犯罪分子有針對(duì)性地限制、懲戒，推動(dòng)社區(qū)矯正工作，幫助犯罪分子改正惡習(xí)，最終完成社會(huì)改造目的，具有重要意義。

趙良善介紹，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，緩刑適用條件：第一，罪行比較輕。判處管制和3年以下有期徒刑的犯罪分子才能適用緩刑。第二，要有悔過(guò)表現(xiàn)，被告人在社區(qū)矯正不存在社會(huì)危害性。第三，非累犯或犯罪集團(tuán)首要分子。

柳城法院就此案表示，禁止令是對(duì)非監(jiān)禁刑的一項(xiàng)社會(huì)管理創(chuàng)新，是配合管制、緩刑等刑罰制度執(zhí)行的一項(xiàng)特別措施。是否有必要作出禁止令，需要結(jié)合具體案件的情況，并非所有判處管制、適用緩刑的案件均要作出禁止令。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，“禁酒令”這樣的“小懲大誡”，從平衡法理與情理的角度而言，實(shí)際上是以小見(jiàn)大。

趙良善稱(chēng)，飲酒本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，只要能夠約束自己、飲酒后不開(kāi)車(chē)、不從事法律禁止的行為，法律不做過(guò)多干涉。但是，如過(guò)度飲酒，輕則傷身，重則傷害自己、傷害他人，甚至傷及社會(huì)不特定群體，所以，我國(guó)法律無(wú)論從行政責(zé)任還是刑事責(zé)任，都對(duì)飲酒進(jìn)行了限制。

“‘禁酒令’規(guī)定不是在法外開(kāi)恩，而是體現(xiàn)‘法安天下，德潤(rùn)人心’的價(jià)值導(dǎo)向，體現(xiàn)中華文明的溫情?！备督ㄕf(shuō)。