2006年，山西小伙許霆一夜暴富了，因?yàn)樗龅搅艘粋€(gè)“會(huì)瘋狂吐錢”的ATM機(jī)，靠著這臺(tái)ATM機(jī)，許霆用一張余額176.97元的銀行卡，提取了17.5萬(wàn)元的現(xiàn)金。

然而，撿到大便宜的許霆還沒(méi)來(lái)得及高興，便鋃鐺入獄，一審被判處無(wú)期徒刑！

然而，許霆堅(jiān)持認(rèn)為自己“有錯(cuò)無(wú)罪”，遂提起上訴，那么“許霆案”的最終結(jié)果是什么呢？

許霆

“瘋狂”的ATM機(jī)

2006年4月21日晚上九時(shí)許，在廣州打工的山西小伙許霆，來(lái)到天河區(qū)黃埔大道廣州商業(yè)銀行的ATM機(jī)前取款。

當(dāng)時(shí)手機(jī)支付還沒(méi)有普及，所以人們?cè)谌粘Ｉ钪校€是以現(xiàn)金消費(fèi)為主，這對(duì)許霆來(lái)說(shuō)也不例外。

當(dāng)時(shí)正值月底期間，對(duì)許霆這樣的“月光族”來(lái)說(shuō)，銀行卡里的余額早就揮霍一空了。來(lái)到ATM機(jī)面前，許霆輸入密碼，“余額176.97元”幾個(gè)大字映入眼簾，許霆呢喃道：“哎，又沒(méi)錢了！”

一百也是錢，許霆決定先取出來(lái)應(yīng)應(yīng)急。然而在取款界面輸入取款金額時(shí)，許霆不小心多輸了一個(gè)“0”，將取款金額從“100”輸成了“1000”。

許霆

許霆沒(méi)有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)，在輸完取款金額之后立刻提交了申請(qǐng)，然而卻發(fā)生了令人意想不到的一幕。

經(jīng)過(guò)幾秒鐘的等待之后，出鈔口的擋板開啟，露出一疊百元大鈔?？粗矍暗囊荒唬S霆驚訝到合不攏嘴，他揉了揉眼睛，確定自己沒(méi)有看錯(cuò)！

許霆環(huán)顧四周，確定現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有別人后，才小心翼翼地將出鈔口里的現(xiàn)金取出。經(jīng)過(guò)清點(diǎn)，這疊百元大鈔足足有十張，也就是一千元整。

原本只有一百多元余額的銀行卡，怎么能一下子取出一千元現(xiàn)金？這令許霆疑惑不已。難道自己看錯(cuò)了余額？之后許霆又重新檢查了一遍自己銀行卡里的余額，結(jié)果發(fā)現(xiàn)仍是一百元左右，但是與之前的余額相差一元。

難不成是ATM機(jī)出現(xiàn)了BUG？只用一元就能夠提現(xiàn)一千元？

為了驗(yàn)證這種猜想，許霆之后又接連嘗試了好幾次提現(xiàn)，結(jié)果都發(fā)生了同樣的情況。

此時(shí)許霆已經(jīng)取了54000元，衣物的口袋早已被現(xiàn)金塞得滿滿當(dāng)當(dāng)，而這臺(tái)ATM機(jī)瘋狂吐錢的“漏洞”也算是被他弄清楚了，許霆仿佛掌握了財(cái)富密碼，笑得合不攏嘴。

當(dāng)天夜里，許霆先后一共取款了170余次，取款總金額達(dá)到17.5萬(wàn)元，而他的銀行卡上僅扣款175元。

突然間獲取這么多“不義之財(cái)”，許霆的心里既激動(dòng)又緊張，他擔(dān)心自己被抓，同時(shí)逃跑的念頭也出現(xiàn)在他的腦海里。

4月24日，許霆來(lái)到當(dāng)時(shí)工作的單位，編造理由辭去了手頭的工作，之后帶著自己從ATM機(jī)取出的大量現(xiàn)金逃之夭夭。

在許霆攜款逃離的過(guò)程中還發(fā)生過(guò)一個(gè)小插曲。當(dāng)時(shí)許霆辭職后急匆匆離開，沒(méi)有領(lǐng)取上一個(gè)月的工資，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)打電話聯(lián)系許霆并示意要將錢給他寄過(guò)去時(shí)，許霆卻應(yīng)付道：“錢不要了！”

鋃鐺入獄

許霆離開廣州之后，先是回到了山西老家，他將自己的“發(fā)財(cái)經(jīng)歷”告訴了父母。

當(dāng)?shù)弥獌鹤拥摹爸赂粴v程”后，許霆的父母并沒(méi)有勸他到公安機(jī)關(guān)自首，反而認(rèn)為這是銀行方面的失誤，與兒子無(wú)關(guān)。

許霆躲在老家暫避了一段時(shí)間的風(fēng)頭，之后便前往山西省會(huì)與朋友合伙投資了一家店鋪，但是生意卻不怎么景氣，以至于后續(xù)接連賠錢。除此之外，許霆面對(duì)的“生活環(huán)境”也變得愈發(fā)緊張。

許霆

許霆當(dāng)時(shí)在ATM機(jī)取款時(shí)是周末，所以銀行方面的工作人員并沒(méi)有第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)，這也就導(dǎo)致許霆沒(méi)有第一時(shí)間被警方抓獲。

事后，廣州商業(yè)銀行發(fā)現(xiàn)許霆的賬戶出現(xiàn)了多次“異常交易”，于是多方聯(lián)系許霆以及他的家人，但是許霆拒絕退回“不法收益”。

眼看協(xié)商未果，廣州商業(yè)銀行立刻向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案。許霆也因此被列為“網(wǎng)上逃犯”，并被通緝。

在抓捕許霆的那段時(shí)間里，廣州警方不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到山西，但是并沒(méi)有從許霆父母的口中找到有用的線索。此時(shí)的許霆也成了“驚弓之鳥”，開始四處逃竄，躲避警方的抓捕。

許霆

然而“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，2007年5月22日，警方將試圖繼續(xù)逃竄的許霆，在陜西寶雞火車站成功抓獲。而此時(shí)已經(jīng)過(guò)了一年的時(shí)間，值得注意的是，在這期間，許霆一家人始終沒(méi)有退還當(dāng)初許霆從ATM機(jī)取出來(lái)的“不法收益”。

2007年11月6日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)“許霆案”進(jìn)行開庭審理。

法庭上，許霆始終堅(jiān)稱自己“有錯(cuò)無(wú)罪”，認(rèn)為誘發(fā)此案的關(guān)鍵原因在于銀行內(nèi)部系統(tǒng)的失誤。但是法院卻認(rèn)為，許霆已經(jīng)涉嫌以“非法占有”為目的，利用“秘密手段”盜竊金融機(jī)構(gòu)，并且數(shù)額特別巨大，許霆的種種行為已經(jīng)構(gòu)成“盜竊罪”。

11月29日，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，以“盜竊罪”判處許霆無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身、沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)！

這樣的審判結(jié)果是許霆和他的家人完全沒(méi)有意料到的。

一時(shí)間，“許霆案”被推向到了輿論的“風(fēng)口浪尖”之上。

眾說(shuō)紛紜

對(duì)于“無(wú)期徒刑”的一審判決，許霆當(dāng)即表示不服，提出上訴。

2008年1月14日，在經(jīng)過(guò)一系列的調(diào)查取證后，廣東省高級(jí)人民法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，將當(dāng)時(shí)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“許霆案”發(fā)回中級(jí)人民法院進(jìn)行重審。

2008年2月22日，廣州市中級(jí)人民法院依法重新對(duì)“許霆案”重新開庭審理，而這一次的審判結(jié)果，卻再一次讓所有人吃了一驚。

3月31日，法庭對(duì)此案進(jìn)行第二次公開宣判：“認(rèn)定被告人許霆犯盜竊罪，判處五年有期徒刑?！?/p>

從“無(wú)期”到“五年有期”，“許霆案”迎來(lái)了重大突破，但許霆仍對(duì)此表示不服，繼續(xù)提出上訴。

2008年5月22日，廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決：“駁回上訴，維持原判?！?/p>

隨著終審判決的公布，“許霆案”也算是塵埃落定。至此，許霆將要面對(duì)的是五年的有期徒刑，以及進(jìn)行相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償。

量刑

“許霆案”中的量刑標(biāo)準(zhǔn)，也是一直備受人們熱議的話題。

在一審判決時(shí)，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)許霆做出“無(wú)期徒刑”的判決，當(dāng)時(shí)很多人表示不能理解，認(rèn)為這一判決過(guò)于嚴(yán)重。

其實(shí)人們產(chǎn)生這種思想十分正常，換句話說(shuō)，一些貪官在貪污幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)后，才會(huì)被判處無(wú)期徒刑或者幾十年的有期徒刑。

而在“許霆案”中，許霆的非法所得只有17萬(wàn)余元。并且許霆在此案中的危害程度也明顯要小得多，如此看來(lái)，一審判處“無(wú)期徒刑”確實(shí)有些失衡。

但是一審之所以會(huì)做出這樣的判決，也是合法的，大家不要對(duì)此產(chǎn)生誤解。

我國(guó)刑法第264條規(guī)定：“盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的，處無(wú)期徒刑或死刑?！?/p>

在“許霆案”中，他非法獲取的財(cái)物實(shí)際上是儲(chǔ)戶的存款，也是金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)資金的一種，所以許霆的行為符合“盜竊金融機(jī)構(gòu)”。

而數(shù)額是否特別巨大？《盜竊解釋》第3條曾規(guī)定：盜竊人民幣3萬(wàn)元至10萬(wàn)元以上的，為“數(shù)額特別巨大”。

所以，一審對(duì)許霆做出的判決并不違法，只是有些不妥。在重審時(shí)，法院才會(huì)依照刑法第63條第2款的規(guī)定，對(duì)許霆作出從輕處罰的判決。當(dāng)然，此條法規(guī)也是對(duì)特殊減輕制度的及時(shí)補(bǔ)救。

“申訴”在路上

2010年7月30日，因?yàn)樵诜唐陂g表現(xiàn)突出，并且支付了2萬(wàn)元罰金，許霆獲得假釋提前出獄。

許霆出獄

這筆罰金，是許霆的母親偷偷找人借的，他的父親一直不愿意交這筆罰款，并堅(jiān)稱自己的兒子有錯(cuò)無(wú)罪，如果交了罰金，就相當(dāng)于認(rèn)罪了！不僅如此，當(dāng)時(shí)許霆從ATM機(jī)中取出的17萬(wàn)余元，至今都沒(méi)有還給銀行。

經(jīng)過(guò)此次“風(fēng)波”，許霆變得更加向往自由，他說(shuō)：“只要有自由，起碼能夠選擇。”

之后的生活里，許霆先后干過(guò)很多工作，但始終沒(méi)有一份穩(wěn)定靠譜的工作，之所以會(huì)這樣，主要還是因?yàn)樽约荷砩洗嬖凇拔埸c(diǎn)”。

為了消除自己身上的“污點(diǎn)”，許霆在申訴的道路上從未停下腳步。

許霆

2013年，許霆向廣東高院遞交了申訴材料，請(qǐng)求撤銷當(dāng)初對(duì)自己的刑事裁定，但被駁回。

2018年8月，許霆遠(yuǎn)赴深圳，將申訴材料上交至最高法巡回法庭，依舊無(wú)功而返。

后來(lái)由于疫情原因，許霆的申訴道路變得有些困難。面對(duì)鏡頭，他說(shuō)：“我會(huì)一直申訴下去，也許我這輩子是看不見了，但是這案子遲早會(huì)翻?！?/p>

聽了許霆的故事，屏幕前的朋友們，又有怎樣的見解呢？