穆嵩（化名）曾是四川沐川縣一名擁有15萬(wàn)粉絲的快手主播，他的命運(yùn)，因一名慷慨打賞的粉絲被改變。

2019年， 他受這名粉絲指使，從四川乘飛機(jī)到陜西取一個(gè)行李箱，被布控在現(xiàn)場(chǎng)的警察抓獲，警方從行李箱中查獲疑似毒品5罐，共計(jì)3255.17克。經(jīng)鑒定，這5罐疑似毒品中含海洛因，含量在50%以上。

2021年8月23日，西安中院以 “非法持有毒品罪”判處穆嵩無(wú)期徒刑。穆嵩上訴后，陜西省高院以 “事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由撤銷(xiāo)初審判決，發(fā)回重審。

重審后，西安中院仍以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無(wú)期徒刑，穆嵩表示不服，再提上訴。

男主播受指使跨省取物

被發(fā)現(xiàn)內(nèi)藏毒品

穆嵩曾是四川省沐川縣一家文化傳媒公司的主播，其此前負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)的快手賬號(hào)有15.5萬(wàn)粉絲。警方調(diào)取的數(shù)據(jù)顯示，2016年4月至2017年1月，其快手賬號(hào)共收到50821次打賞，共收取11468.5元。平均下來(lái)，這些打賞每筆金額并不多。

據(jù)重審判決記載，穆嵩供述證明，2016年左右，他認(rèn)識(shí)了李續(xù)（化名），那時(shí)他在快手上直播，李續(xù)時(shí)不時(shí)給他捧場(chǎng)，最多一次刷了近千元禮物。之后雙方加了微信和QQ，互相熟絡(luò)起來(lái)。

穆嵩供述稱(chēng)，他了解到李續(xù)（化名）外號(hào)“雪茄”，四川涼山雷波人，從事開(kāi)賭場(chǎng)、放高利貸等。

據(jù)穆嵩供述，2019年8月5日，他在沐川家中接到李續(xù)的微信電話，對(duì)方稱(chēng)有朋友在西安放了一個(gè)東西，讓他去幫取一下，那邊會(huì)有人從他手里拿走。李續(xù)說(shuō)給他報(bào)銷(xiāo)路費(fèi)，事成之后會(huì)給他2萬(wàn)元酬謝。次日一早，他從成都乘飛機(jī)抵達(dá)陜西咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)。到達(dá)后，李續(xù)讓他在咸陽(yáng)市人民醫(yī)院附近找個(gè)酒店住下。

穆嵩供述，到達(dá)酒店后，李續(xù)讓他去一家干洗店。他到店后，李續(xù)讓他取一名男子8月5日寄放的行李箱，并囑咐他不要掛斷電話。洗衣店老板問(wèn)他寄存小票，李續(xù)在電話中告訴他小票上留的電話，他告訴店老板后，拿到了行李箱。

穆嵩帶著行李箱走出干洗店，隨即被布控的民警抓獲。警方從該行李箱中查獲5罐疑似毒品，共計(jì)凈重3255.17克，經(jīng)鑒定，5罐疑似毒品中均檢出海洛因，含量為53.4%-53.9%。

警方提取的聊天記錄顯示，整個(gè)過(guò)程中，穆嵩曾向李續(xù)匯報(bào)路途情況、發(fā)送登機(jī)牌照片，穆嵩到洗衣店后，李續(xù)曾詢(xún)問(wèn)其有沒(méi)有打開(kāi)行李箱、重不重；過(guò)程中，李續(xù)分別向穆嵩轉(zhuǎn)賬2000元、1000元和500元。穆嵩供述，李續(xù)轉(zhuǎn)給他上述1000元的同時(shí)，還轉(zhuǎn)給他一個(gè)二維碼，讓他將這1000元轉(zhuǎn)給這個(gè)二維碼。

另?yè)?jù)判決書(shū)，上述行李箱從警方查獲時(shí)至拆封、稱(chēng)重前未被打開(kāi)，外觀完好無(wú)損。

罪名變更、發(fā)回重審與兩次無(wú)期

穆嵩2019年8月6日被抓后，次日因涉嫌運(yùn)輸毒品罪被刑拘，2020年8月，西安市檢察院提起公訴，指控穆嵩犯運(yùn)輸毒品罪。

2021年8月，西安中院對(duì)該案作出一審判決， 認(rèn)為認(rèn)定穆嵩犯運(yùn)輸毒品罪的證據(jù)不足，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪，判處穆嵩無(wú)期徒刑。穆嵩上訴后，陜西省高院認(rèn)為該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足”，撤銷(xiāo)初審判決，發(fā)回重審。

不過(guò)，發(fā)回重審之后，西安中院 再審判決仍以“非法持有毒品罪”判處穆嵩無(wú)期徒刑。

記者注意到，判決書(shū)未載明毒品從何處來(lái)，將運(yùn)往何處。根據(jù)警方提供的情況說(shuō)明：穆嵩毒品尿液檢測(cè)為陰性。

男主播稱(chēng)自己被誘騙

法院認(rèn)定其“主觀明知”

記者注意到，西安市檢察院指控穆嵩犯 “運(yùn)輸毒品罪”，而西安中院認(rèn)為穆嵩構(gòu)成該罪的證據(jù)不足，將罪名變更為 “非法持有毒品罪”。

穆嵩則 認(rèn)為自己無(wú)罪，表示始終對(duì)幫取的東西是否為毒品不知情，也非這批毒品的實(shí)際控制和支配人。

穆嵩辯護(hù)人認(rèn)為，穆嵩取毒品箱子的過(guò)程，從始至終都比較高調(diào)，還發(fā)了朋友圈，完全沒(méi)意識(shí)到這是危險(xiǎn)行為，更沒(méi)有對(duì)毒品控制和買(mǎi)賣(mài)支配的想法。沒(méi)有直接證據(jù)能夠證明，穆嵩對(duì)箱子內(nèi)藏有毒品知情。

但法院認(rèn)為，結(jié)合穆嵩在偵查階段供述“上線”承諾事后給其支付高額報(bào)酬，想從中掙錢(qián)的供述，足以認(rèn)定其 “對(duì)快遞包內(nèi)可能藏有毒品的主觀明知”。

法院認(rèn)定“非法持有毒品罪”

被告人不服判決將再次上訴

對(duì)于為何判穆嵩犯非法持有毒品罪，西安中院重審認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)并未提交穆嵩取得包裹后將實(shí)施何種行為，其“上線”有無(wú)告知將包裹送到哪里，交給誰(shuí)的相關(guān)證據(jù)。故在案證據(jù)無(wú)法證明穆嵩在拿到行李箱后將繼續(xù)實(shí)施運(yùn)輸行為，認(rèn)定穆嵩的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪證據(jù)不足。但穆嵩到洗衣店內(nèi)取得藏有毒品包裹的行李箱，拿到包箱后即被警察抓獲，這個(gè)行為應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪。

辯護(hù)人提出，本案在特情介入情況下，存在犯意引誘及控制交付的情形，穆嵩沒(méi)有產(chǎn)生對(duì)毒品的控制和實(shí)際支配地位。西安中院重審認(rèn)為，該案無(wú)證據(jù)和線索顯示存在特情介入及犯意引誘的情況。公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)偵查犯罪的需要，依照規(guī)定實(shí)施控制下交付。

此外，辯護(hù)人稱(chēng)，穆嵩在偵查階段關(guān)于“‘上線’承諾事后支付高額報(bào)酬，他能想到是違法的東西、也想到可能是毒品，但沒(méi)往深處想，抱著僥幸心，想掙這個(gè)錢(qián)”的供述，已經(jīng)在一審判決中被作為非法證據(jù)排除。發(fā)回重審后，這個(gè)供述卻又被用于重審判決，明顯不合適。

目前，穆嵩對(duì)重審判決仍然不服，將再次提起上訴。

來(lái)源：澎湃新聞

編輯：何延國(guó)

校對(duì)：陳澤佳

獲取資訊更新更快

關(guān)注新快報(bào)

● 歷時(shí)六年拍攝困難家庭圓夢(mèng)大學(xué)；深入報(bào)道基層防疫人員“跑樓姐”；推出鄉(xiāng)村振興系列報(bào)道，用文字和鏡頭記錄廣東各地農(nóng)村脫貧奔康；尋親圓夢(mèng)行動(dòng)、許愿瓶行動(dòng)、愛(ài)心團(tuán)年飯等公益活動(dòng)溫暖千家萬(wàn)戶(hù)……新快報(bào)創(chuàng)刊25年，挺膺力行，不負(fù)使命，參與公共事務(wù)，關(guān)注民生福祉，積極記錄時(shí)代變遷。

● 想獲得授權(quán)轉(zhuǎn)載，請(qǐng)與后臺(tái)編輯聯(lián)系，留下希望獲得轉(zhuǎn)載授權(quán)的文章題目、轉(zhuǎn)載公眾號(hào)（包括ID）、聯(lián)系方式等信息。

新聞線索報(bào)料微信：xkb_86

報(bào)料郵箱：[email protected]

設(shè)為星標(biāo)

不迷路

點(diǎn)亮 “在看”↓↓