你說(shuō)的有一定道理。如果看過(guò)央視“等著我”節(jié)目的人，大多會(huì)為一些被拐走孩子導(dǎo)致整個(gè)家來(lái)自庭破散的悲慘狀況深深同情落淚，并對(duì)人販子憤恨難化四志也被僅并熱禁。在感情上，會(huì)覺(jué)得那些人販子不殺不足以平民憤。
人販子判死刑在某種程度上有一定的積極意義：現(xiàn)在大多數(shù)兒童都是獨(dú)生子女，是家庭的希望，一旦兒童被拐賣(mài)勢(shì)必會(huì)造成家庭破裂，社會(huì)不穩(wěn)定。人販子死刑能在一定程百試檢號(hào)跳班季級(jí)十度上震懾人販子，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)織是入度單待爭(zhēng)額定，體現(xiàn)我國(guó)依法治國(guó)的決心。
PS：但后面的說(shuō)法有點(diǎn)過(guò)頭了。事實(shí)上，法律專(zhuān)家在討論這個(gè)問(wèn)題時(shí)，權(quán)衡的并不是一些造成極端后果的個(gè)例 ，首先，在量刑上遵循罪刑法定和罪行相適應(yīng)原則。其次，苛刻的刑罰不僅不能降低犯罪率，反而會(huì)加大犯罪概率。其三，一刀切式的判處死刑只會(huì)讓人販子變成亡命之徒，既然拐賣(mài)兒童和故意殺人都是死刑，那么人販子就有可能殺人，從而帶來(lái)更大的損失。堅(jiān)持有“有案必破”，比“判處死刑”可能會(huì)更有效果。
鄭重聲明：本文內(nèi)容及圖片均整理自互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站立場(chǎng)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系管理員(admin#wlmqw.com)刪除。
