有網(wǎng)友反映在乘坐山西太原段高鐵時(shí)，車(chē)廂里反復(fù)廣播要求如有嬰幼兒哭鬧請(qǐng)去車(chē)廂連接處，這一做法引發(fā)了幼兒家長(zhǎng)的強(qiáng)烈不滿。這種無(wú)差別的“軟驅(qū)逐”措施引發(fā)了我們對(duì)現(xiàn)代社會(huì)中母嬰、母童權(quán)益的保障和文明社會(huì)應(yīng)有的舉措的反思。
嬰幼兒哭鬧是一種正常的生理反應(yīng)，尤其是在公共場(chǎng)合中，孩子可能會(huì)因?yàn)榄h(huán)境、聲音等因素而產(chǎn)生不適感，進(jìn)而哭鬧。因此，高鐵等公共交通工具應(yīng)該為家長(zhǎng)和孩子提供更好的環(huán)境和設(shè)施，以減少孩子的哭鬧，而不是簡(jiǎn)單地通過(guò)廣播要求家長(zhǎng)將孩子帶到車(chē)廂連接處。這種做法不僅缺乏人性化，而且可能會(huì)對(duì)孩子的心理造成傷害。
這種無(wú)差別的“軟驅(qū)逐”措施可能會(huì)對(duì)母嬰、母童的權(quán)益造成影響。在現(xiàn)代社會(huì)中，母嬰、母童的權(quán)益應(yīng)該得到充分的保障，包括在公共場(chǎng)合中的權(quán)益。高鐵等公共交通工具應(yīng)該為母嬰、母童提供更好的服務(wù)和設(shè)施，而不是簡(jiǎn)單地通過(guò)廣播要求家長(zhǎng)將孩子帶到車(chē)廂連接處。這不僅不符合文明社會(huì)應(yīng)有的舉措，也可能違反相關(guān)法律法規(guī)。
我們應(yīng)該探討一些更加有效的解決方案。例如，高鐵等公共交通工具可以為家長(zhǎng)和孩子提供更加舒適的環(huán)境和設(shè)施，如設(shè)置專門(mén)的母嬰車(chē)廂或者提供一些娛樂(lè)和安撫孩子的方法。同時(shí)，家長(zhǎng)也應(yīng)該在出行前做好孩子的準(zhǔn)備工作，如帶上孩子的玩具、書(shū)籍等，以減少孩子的哭鬧。
無(wú)差別的“軟驅(qū)逐”措施不是現(xiàn)代社會(huì)中保障母嬰、母童權(quán)益應(yīng)有的方式，也不是文明社會(huì)應(yīng)有的舉措。我們應(yīng)該探索一些更加有效的解決方案，為家長(zhǎng)和孩子提供更好的服務(wù)和設(shè)施，以實(shí)現(xiàn)更加人性化和文明的公共交通環(huán)境。
