2022年，26歲的小王(化名)與年長(zhǎng)7歲的女房東于某在沒(méi)有采取安全措施的情況下發(fā)生了三次性關(guān)系。之后，小王被檢查出人乳頭瘤病毒(HPV)陽(yáng)性。

小王認(rèn)為是被于某傳染的，起訴至法院索賠3萬(wàn)元。近日，該案的一審判決書(shū)在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上公開(kāi)，遼寧省沈陽(yáng)市渾南區(qū)人民法院一審駁回了小王的訴求。

判決書(shū)顯示，法院審理查明，小王因租用于某房屋而與對(duì)方相識(shí)。小王自述其分別于2022年10月14日、10月15日、10月17日與于某在未采取安措施的情況下發(fā)生性關(guān)系，后發(fā)現(xiàn)于某患有性疾病。現(xiàn)小王經(jīng)中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院檢查為“人乳頭瘤病毒(HPV)陽(yáng)性”，小王認(rèn)為，該疾病系于某傳染。

對(duì)于和于某的這段故事，小王在起訴書(shū)中提到，于某是沈陽(yáng)市渾南區(qū)的住戶。她以前對(duì)外招租客戶，而他因沒(méi)有房屋居住，在2022年10月13日看到了于某的招租信息后，就租賃了她的空房進(jìn)行居住，住在隔壁房間。

“由于于某性格活潑，主動(dòng)與我示好，在她的主動(dòng)要求下，我與她在發(fā)生了性關(guān)系(無(wú)套)。”小王的起訴書(shū)顯示，他看到于某購(gòu)買(mǎi)治療性病的藥物并在其抽屜中發(fā)現(xiàn)了另一種藥物，在他多次求證下，于某承認(rèn)曾患病。之后，小王前往醫(yī)院檢查，結(jié)論為“人乳頭瘤病毒(HPV)陽(yáng)性”。

小王認(rèn)為自己的身體和精神都受到了傷害，起訴于某，索賠醫(yī)藥費(fèi)、精神撫慰金等3萬(wàn)元。

于某則辯稱(chēng)，是小王見(jiàn)她為單獨(dú)居住，便主動(dòng)要求與她發(fā)生性關(guān)系?！拔乙酝⑽吹眠^(guò)性病，只是在之前為了備孕做過(guò)一些婦科檢查，被告知有婦科炎癥，在醫(yī)生建議之下，購(gòu)買(mǎi)過(guò)治療婦科炎癥方面的藥物?！庇谀痴J(rèn)為，在此次糾紛后，她多次在醫(yī)院檢查，HPV各項(xiàng)指標(biāo)均為陰性?！靶⊥鮄PV陽(yáng)性與我無(wú)關(guān)，另外HPV感染的途徑也并非僅僅通過(guò)性生活一種?！?/p>

一審法院認(rèn)為，基于自愿而發(fā)生的性行為，雖然在我國(guó)當(dāng)下社會(huì)不予以提倡，但是并非我國(guó)法律所明確禁止。本案中，原、被告均已成年，完全擁有發(fā)生性行為的權(quán)利和自由，與此同時(shí)，也完全能夠預(yù)見(jiàn)到因未使用安全套而發(fā)生性行為所產(chǎn)生的后果，且原告未能提供證據(jù)證明發(fā)生性關(guān)系過(guò)程中存在威脅或脅迫，另原告正值壯年，從體力上與其年齡相仿的女性相比優(yōu)勢(shì)明顯，如遇威脅或脅迫的情形，原告可立即中止行為，而原告自述，其與被告于2022年10月14日、10月15日、10月17日在未使用安全套的情況下連續(xù)發(fā)生性關(guān)系，可知，二人的性行為并不存在威脅與脅迫，系二人自愿行為，遂不存在侵權(quán)的情形，故對(duì)原告基于侵權(quán)而主張的賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，一審法院不予支持。