熊丙奇

10月2日，“2023年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎”獲獎名單揭曉。美國科學(xué)家卡塔林·卡里科（KatalinKarikó）和德魯·魏斯曼（DrewWeissman）因為發(fā)現(xiàn)核苷酸基修飾，從而開發(fā)出有效的mRNA疫苗而獲獎，兩人將共享1100萬瑞典克朗獎金。

據(jù)報道，卡塔林·卡里科是一位生物化學(xué)家，出生于匈牙利，1985年移居美國。她加入了賓夕法尼亞大學(xué)，先后擔(dān)任研究助理和神經(jīng)外科副教授，而截至獲獎時，她還只是副教授。這再一次表明諾貝爾獎評獎，關(guān)注的是獲獎?wù)呷〉玫难芯砍晒?，而不是獲獎?wù)叩纳矸荨㈩^銜。

2002年諾貝爾化學(xué)獎得主田中耕一，在獲獎時，就是一名平凡的公司職員?？ㄋ帧たɡ锟婆c田中耕一還有所不同，她與賓夕法尼亞大學(xué)德魯·魏斯曼博士所做的研究工作為輝瑞-拜恩泰科及莫德納疫苗奠定了基礎(chǔ)，成為研發(fā)新冠肺炎疫苗的英雄之一，在獲得諾獎之前，獲得了2022年科學(xué)突破獎之生命科學(xué)獎，2021年拉斯克臨床醫(yī)學(xué)研究獎，2022年6月，還獲得2022年度“世界杰出女科學(xué)家獎”。對此，部分網(wǎng)友不理解，為何卡塔林·卡里科還只是副教授，而不是“晉升”為正教授。

不得不說，這種觀點其實是“唯獎項論”，把獲獎作為評價學(xué)者的重要依據(jù)，一旦獲獎，似乎學(xué)者就變得與眾不同、高人一等。學(xué)術(shù)評獎可以激發(fā)學(xué)者的學(xué)術(shù)榮譽感，但不必過于看重評獎，要讓學(xué)術(shù)評獎堅持學(xué)術(shù)性、榮譽性。

諾貝爾科技類獎項獎勵的是具體學(xué)術(shù)研究成果，即根據(jù)學(xué)術(shù)研究成果的創(chuàng)新價值評獎。按照這種評獎原則，哪怕一名在讀學(xué)生研究的成果具有世界級創(chuàng)新價值，也可以獲得諾貝爾獎。諾獎評委會不會關(guān)注研究者是什么身份，有什么學(xué)術(shù)頭銜，而且評獎不搞什么“申報”。這讓評獎變得純粹，雖然諾獎獎金豐厚，影響力大，但卻不存在“跑獎”“要獎”等運作，也恰恰如此，成就了諾獎在學(xué)術(shù)界的地位。

對于本校教師獲得諾獎，歐美的高校也頗為“淡定”，在美國大學(xué)，諾獎獲得者獲得的“優(yōu)待”，就是一個固定車位，諾獎獲得者申請學(xué)術(shù)研究項目，也與其他學(xué)者平等競爭。這既發(fā)揮學(xué)術(shù)評獎對學(xué)術(shù)研究的激勵作用，又防止學(xué)術(shù)界產(chǎn)生圍繞評獎的爭名逐利。

回到卡塔林·卡里科身上，她的學(xué)術(shù)研究道路并不順利。據(jù)報道，卡塔林整個職業(yè)生涯一直專注于研究信使核糖核酸（mRNA），即向細胞的蛋白質(zhì)生成機制傳遞脫氧核糖核酸（DNA）指令的基因腳本。她認定mRNA可以用來指示細胞生成藥物，包括疫苗。不過在很多年里，她在賓夕法尼亞大學(xué)的工作一直岌岌可危。她從一個實驗室轉(zhuǎn)到另一個實驗室，靠一位又一位資深科學(xué)家把她納入團隊。她的年收入從未超過6萬美元。可以說，是靠她的堅韌與堅持才獲得了今日的成就。

或許在一些網(wǎng)友看來，從2021年起拿獎拿到“手軟”的卡塔林因為獲得大獎，成為研發(fā)新冠肺炎疫苗的英雄，至少應(yīng)該從副教授升為正教授，但她的學(xué)術(shù)頭銜并沒有因此而變化。而這恐怕也不是她在意的，否則她也不會克服工作、生活上的困難，一直執(zhí)著于研究mRNA了。

拿科學(xué)大獎拿到“手軟”的諾獎獲得者竟然還是副教授，這給了我們豐富的啟示：科學(xué)家要取得具有世界影響力的學(xué)術(shù)研究成果，需要摒棄“唯論文”“唯獎項”論的觀點，更應(yīng)該全身心投入學(xué)術(shù)研究。