13日下午，備受社會(huì)關(guān)注的孫卓、符建濤被拐案有了一審判決結(jié)果，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院以拐騙兒童罪判處吳某龍有期徒刑五年，以包庇罪判處吳某光有期徒刑二年。同時(shí)判令吳某龍分別賠償兩個(gè)被害人家庭損失42萬(wàn)元。一審宣判后，孫卓和符建濤的父母均表示要提出抗訴申請(qǐng)，提出刑事附帶民事上訴。
來源：中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲
兩名被告人分別獲刑五年、二年
被拐者父母將申請(qǐng)抗訴
13日下午，走出深圳市南山區(qū)人民法院的孫海洋情緒有些激動(dòng)。在他看來，法院判得太輕，“偷走兩個(gè)孩子14年，只判5年”，讓他難以接受。而42萬(wàn)元賠償額與他索賠的580萬(wàn)元也相差甚遠(yuǎn)。
深圳市南山區(qū)法院發(fā)布的消息稱，法院審理查明，被告人吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬撫養(yǎng)。2021年9月27日，公安機(jī)關(guān)詢問吳某光時(shí)，吳某光對(duì)于本案有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，意圖包庇吳某龍。
對(duì)于孫海洋而言，法院查明的事實(shí)是他14年的尋子經(jīng)歷。“我一個(gè)做包子的，沒招他沒惹他，他就把我的孩子偷走了，造成我這么大的經(jīng)濟(jì)損失，這么大的精神傷害，差一點(diǎn)讓我家破人亡?！?/p>
孫海洋一家尋子14年
據(jù)警方介紹，受害人符建濤當(dāng)年在居住小區(qū)玩耍時(shí)，被吳某龍拐走帶至山東聊城其二哥吳某玉家中撫養(yǎng)；孫卓被吳某龍拐走后，經(jīng)親戚介紹被送給聊城的國(guó)某立夫婦撫養(yǎng)。在掌握相關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)基礎(chǔ)上，公安機(jī)關(guān)將吳某龍等9名犯罪嫌疑人抓獲歸案。
今年4月，此案開庭審理時(shí)，多位旁聽人員都用“狡猾”來形容被告人吳某龍的作案過程?！八胶⒆雍?，第一時(shí)間找了較遠(yuǎn)的龍崗招待所，然后又轉(zhuǎn)到鳳崗招待所，不停換地方。實(shí)際上，孫海洋報(bào)案后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)就及時(shí)搜查了附近的招待所，但是吳某龍有很強(qiáng)的反偵查心理，走得比較遠(yuǎn)，所以一兩天都沒抓到他。后來吳某龍覺得帶個(gè)孩子住招待所比較危險(xiǎn)，容易讓公安機(jī)關(guān)抓到，他就到窩藏的被告人家里，藏了七八天，才把這個(gè)孩子送出去。”
孫海洋兒子照片
13日晚上，情緒平靜下來的孫海洋告訴記者， 他將通過律師提出抗訴申請(qǐng)，并提出刑事附帶民事訴訟的上訴，請(qǐng)求進(jìn)一步調(diào)查被告人與“養(yǎng)家”是否有交易行為?！拔覀円蟛檎倚碌淖C據(jù)，查銀行卡，調(diào)查新的證據(jù)?！?/p>
符建濤母親彭冬英也向媒體表示，準(zhǔn)備申請(qǐng)抗訴。
拐騙兒童罪和拐賣兒童罪有何區(qū)別？
定罪量刑的依據(jù)是什么？
中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)法律顧問、中國(guó)政法大學(xué)法碩學(xué)院兼職教授張凌霄介紹，拐騙兒童罪是指拐騙不滿14周歲的未成年人，使其脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為，處五年以下有期徒刑或者拘役；而拐賣婦女、兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有嚴(yán)重情節(jié)的，可判處十年以上有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。
為何拐騙兒童罪和拐賣兒童罪的量刑差異這么大？對(duì)此，張凌霄分析， 定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)是吳某龍是否與孫卓和符建濤的兩個(gè)所謂的“養(yǎng)家”有交易關(guān)系。
“拐騙兒童罪的犯罪嫌疑人主觀上是為了收養(yǎng)，使喚等目的；而拐賣兒童罪的犯罪嫌疑人主觀上是為了販賣兒童牟利。因此，犯罪嫌疑人是否具有出賣被拐兒童的目的是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。由于拐騙兒童罪不存在將兒童再次出賣牟利的情節(jié)，被認(rèn)為主觀惡意較輕，現(xiàn)行法律規(guī)定下，最高只能判處5年有期徒刑。”
張凌霄表示，由于孫卓被拐案時(shí)間久遠(yuǎn)，根據(jù)現(xiàn)階段的調(diào)查，警方及檢察機(jī)關(guān)沒有查詢到犯罪嫌疑人吳某龍存在出賣兒童牟利的行為，在證據(jù)不足時(shí)，根據(jù)“存疑時(shí)有利于被告人原則”，只能認(rèn)定為拐騙。
尋子家庭們呼吁
買賣兒童同罪 拐賣拐騙兒童同一量刑
近年來，凡是涉拐案件開庭，都會(huì)有尋子家庭到審理法院門口，他們舉著印有孩子丟失前的照片、特征，寫著聯(lián)系電話的牌子和旗子，有的家庭已經(jīng)找了孩子20多年。除了關(guān)注案件的審理，他們也希望讓更多人關(guān)注到自己孩子的信息。
孫海洋說，這些尋子家庭們和他一樣， 呼吁買賣兒童同罪，呼吁拐騙、拐賣兒童同一量刑?！皼]有買就沒有賣，就沒有傷害。拐騙、拐賣兒童給家庭造成的傷害是一樣的，應(yīng)該同一量刑。我們會(huì)一直這樣呼喊，直到刑法修改?！?/p>
△2021年12月6日，孫海洋失散多年的兒子孫卓被找到。
中國(guó)慈善聯(lián)合會(huì)法律顧問張凌霄認(rèn)為，相關(guān)領(lǐng)域?qū)τ谶@樣的呼吁應(yīng)該給予關(guān)注。
“從法理角度來看，各界曾呼吁過拐賣兒童與購(gòu)買兒童適用相同量刑；而在本案中，拐賣兒童和拐騙兒童是否也應(yīng)適用相同量刑，也將成為刑法學(xué)界及立法學(xué)界基于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，后續(xù)進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)考量的問題?！?/p>
熱門視頻
更多精彩視頻請(qǐng)掃二維碼
關(guān)注新華每日電訊視頻號(hào)
監(jiān)制：盧剛 | 責(zé)編：趙岑 | 校對(duì)：張慧
