瀟湘晨報記者從孫卓父親孫海洋處獲悉，10月13日下午，深圳南山區(qū)人民法院將宣判吳飛龍涉嫌拐騙兒童犯罪、吳兆光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案。

2007年，吳飛龍分別于10月9日和12月28日將年僅4歲的孫卓和符建濤拐走。家屬歷經(jīng)14年的苦尋，2021年，孫卓和符建濤得以回到親生父母的身邊。

2023年4月7日，此案開庭審理。檢察院出具的量刑建議書顯示，吳飛龍拐騙兩個兒童，建議判處5年有期徒刑；吳兆光為累犯，建議判處2年6個月有期徒刑。

孫海洋在接受媒體采訪時稱，從造成傷害的角度看，“拐騙”和“拐賣”是一樣的；希望能嚴(yán)懲吳飛龍，至少判刑28年（兩家人的14年），賠償580萬。

“從孩子失蹤到明天，整整16年零4天，我們希望判決快點(diǎn)下來，結(jié)束這個痛苦?！?0月12日晚，孫海洋向瀟湘晨報記者表示，若最后判決結(jié)果與訴求差異太大，將申請刑事抗訴，提出民事上訴。

庭審時被告就“拐騙罪”認(rèn)罪認(rèn)罰，原告均無法接受5年量刑建議

10月9日，孫海洋從法院處得到即將宣判的消息。此時距孫卓當(dāng)初被拐走已整整16年。

據(jù)《中華人民共和國刑法》，“拐騙罪”的最高量刑為5年。而“拐騙罪”和“拐賣罪”區(qū)分的關(guān)鍵在于，行為人是否具有販賣目的。此前孫海洋的代理律師姚克楓在接受采訪時表示，此案開庭的焦點(diǎn)主要圍繞轉(zhuǎn)賬記錄等核心證據(jù)。

10月12日，孫海洋告訴瀟湘晨報記者，吳飛龍將兩個孩子拐走后，一個交給其二哥，一個交給其遠(yuǎn)方親戚。此次開庭，原告方提供了一個撫養(yǎng)方轉(zhuǎn)給吳飛龍3萬元的微信轉(zhuǎn)賬證據(jù)，轉(zhuǎn)賬時間為2017年。

孫海洋希望此項轉(zhuǎn)賬記錄能夠作為吳飛龍獲取利益的一個證據(jù)。“他是2021年9月27日被抓的，一直到2023年4月7日他才當(dāng)庭承認(rèn)拐走孩子。他堅持孩子是送給親戚的。”

據(jù)此前媒體報道，對于拐騙罪的罪名，吳飛龍認(rèn)罪認(rèn)罰，但不愿接受刑事附帶民事訴訟的賠償費(fèi)用。吳飛龍稱，自己已經(jīng)撫養(yǎng)了孩子，不應(yīng)該再承擔(dān)費(fèi)用。而吳兆光對檢方指控的窩藏、包庇罪予以否認(rèn)。

對于5年有期徒刑的量刑建議，孫海洋和符建濤的家屬均表示過無法接受。“他偷走的時間越長，給一個家庭造成的傷害越大。他偷走兩個家庭的孩子，同樣都找了14年，就應(yīng)該判28年。”孫海洋表示希望能判其死刑，無法死刑至少也應(yīng)該28年。民事賠償上孫海洋方提出580萬的賠償。

若宣判結(jié)果差異過大將上訴，呼吁“拐騙”和“拐賣”同罪

10月12日晚，孫海洋趕往賓館與律師會面。不少尋親家長和媒體也趕來。“明天的安排就是等這個結(jié)果。16年零4天的痛苦，要快結(jié)束了。我們期待這個判處馬上下來。”孫海洋稱自己將獨(dú)自前往法院。孫卓目前正在上學(xué)。

如若宣判結(jié)果與訴求差異過大，孫海洋稱將申請刑事抗訴，580萬的民事賠償也會全力追究。此外，還會呼吁“拐騙”和“拐賣”同罪，統(tǒng)一量刑，以及“買”“賣”同罪，“沒有買家就不會有賣家?！?/p>

瀟湘晨報記者 吳陳幸子 實(shí)習(xí)生 羅威翼