近日，在安徽合肥街頭發(fā)生了一起有爭議的交通事故，交通事故最后的判罰結(jié)果引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

根據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，一個老人騎著電動車逆向行駛在一條馬路上，在經(jīng)過一個路口時，對向駛來一輛SUV，兩車在沒有接觸的情況下，老人摔倒在地。

司機見狀下車攙扶老人，但是后來發(fā)生的事讓人直呼看不懂。

網(wǎng)傳視頻

上述就是事發(fā)時的監(jiān)控畫面，從畫面可以看出，汽車并沒有什么違規(guī)違法行為，只是正常在路口拐彎行駛，車速也不快。

再看看騎車的老人，明顯是行駛在逆向車道上，當(dāng)見到對向駛來的汽車時，老人驚慌失措而摔倒在地。

老人開始摔倒的地點距離汽車其實還有一段很長的距離，即使在兩車停下的那一刻，中間還有不小的距離。

后來司機下車攙扶老人，可是等老人的家人到來后，他們卻要求司機為老人的摔倒承擔(dān)責(zé)任，還要支付老人的部分醫(yī)藥費。

網(wǎng)絡(luò)圖片

汽車司機顯然是不愿意的，老人家人后來就報警了。

交警到來后，對現(xiàn)場進(jìn)行了勘查和研判，最后判定老人因逆行承擔(dān)事故的主要責(zé)任，而SUV車主承擔(dān)次要責(zé)任。

合肥交警對此判罰的解釋是：交通事故不一定要求一定有實質(zhì)性的接觸才發(fā)生。

就是這個判罰引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的質(zhì)疑，相關(guān)事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，合肥交警的社交平臺賬號都一度被網(wǎng)友攻陷了。

網(wǎng)友評論

看看上述網(wǎng)友的留言吧，幾乎都是冷嘲熱諷，因為大家從感情上很難接受這個判罰，都為這位SUV司機打抱不平。

那么，交警的判罰到底對不對呢？

合肥交警判定事故責(zé)任引發(fā)爭議后，不少網(wǎng)友也紛紛發(fā)表自己的看法， 其中不乏很多專業(yè)領(lǐng)域的網(wǎng)友。

有網(wǎng)友找出了相關(guān)判罰的法律依據(jù)，根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定， 有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。

大家看清楚了，上述最后一句話：機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任！

在合肥本次事件中，逆行的老人和SUV沒有任何接觸，SUV司機也沒有過錯，那么SUV司機承擔(dān)不超過10%的次要責(zé)任。

這么看來交警的處罰也是依法依規(guī)。

很多網(wǎng)友都認(rèn)為這條規(guī)定其實就是在保護(hù)弱勢群體，畢竟汽車有保險，而行人和非機動車沒有保險。

但是這樣的規(guī)定又在情感上讓人很難接受，所以才引發(fā)眾多網(wǎng)友的熱議。

其實類似事件在日常生活中也時有發(fā)生，比如有些行人或者非機動車闖紅燈而發(fā)生了事故，無論司機是否有責(zé)任，有些交警都會判罰司機承擔(dān)次責(zé)。

當(dāng)然，也有很多交警會直接判罰司機無責(zé)，無論是判罰次責(zé)還是無責(zé)我想都是沒有違反法律規(guī)定的，這其實就要看交警的一個判罰尺度問題。

我們再來看看網(wǎng)友們的評論。

有網(wǎng)友說，這么個判法，是不是電動車上路出事故，目所能及皆有責(zé)任？

還有網(wǎng)友說，出現(xiàn)這種情況，汽車司機要怎么做才會沒有責(zé)任？要下車推著走？

更有網(wǎng)友說，這是又一個“王浩”嗎？這簡直是在縱容某些人的違法行為！

網(wǎng)友評論

白哥翻開了上百條評論，幾乎所有的網(wǎng)友都對這個判罰有異議，認(rèn)為SUV車主不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。

其實白哥內(nèi)心也是五味雜陳，白哥很能理解網(wǎng)友的心情，但是也能理解交警的做法。

交警覺得事故本身不大，看老人年紀(jì)大了沒有社保啥的，幾千塊錢的事，如果不涉及到車輛的商業(yè)險賠付一般會從照顧弱勢群體的角度去考慮。

如果從這個層面去看交警的處罰，白哥覺得交警叔叔還挺有溫度的。

但是，凡事都有兩面性，出于人道主義的考慮往往還會帶來一些不可預(yù)料的影響。

網(wǎng)絡(luò)圖片用于敘事

眾所周知，現(xiàn)在電瓶車越來越多了，但是很多人卻也越來越肆無忌憚了。

我們在馬路上時常可以看到一些人騎著電動車在道路上亂竄，紅綠燈和道路指示標(biāo)志在他們眼里簡直不存在。

白哥就曾經(jīng)遇到過多次類似事件，都差點出事，尤其是在路口，冷不丁的就冒出一輛電動車，不知道的，還以為他的車是機動車呢！

所以，電動車出事故的頻率也是很高，甚至還釀成不少慘劇。

合肥交警的做法固然合法合規(guī)又似乎合情理，但是卻也忽視了電動車經(jīng)常無視交通法規(guī)的現(xiàn)象。

網(wǎng)絡(luò)圖片

合肥老人逆行摔倒司機被判次責(zé)事件也給了我們很多警示，尤其是對一些上了年紀(jì)的人。

無論何時何地，我們都要遵守交通法則，不要心存僥幸心理，不要認(rèn)為汽車撞了自己肯定會賠錢，相關(guān)部門也要加大對這部分群體的宣傳教育工作。

賠不賠錢是小事，受了傷甚至丟了性命那就是大事了。

同時本次事件也再一次引發(fā)了人們對交通事故判罰思考，希望執(zhí)法部門在做判罰時能夠盡量尊重客觀事實，要公平公正，避免出現(xiàn)引發(fā)爭議的判罰。

對此，你又是怎么看？請在評論區(qū)盡情發(fā)表你的看法吧！