實際上，老舊小區(qū)加裝電梯，是沒有法律依據(jù)的。
因為，業(yè)主買房子時，房屋周圍現(xiàn)狀已經(jīng)固定化，買房者是按現(xiàn)有格局買的房子。
改變房屋周圍現(xiàn)狀需要每個業(yè)主同意，才能加裝電梯。任何人無權(quán)強迫業(yè)主同意加裝電梯。
我們有時看問題，總是從道德層面看問題。這樣背離法律精神。
至于底層住戶在滿足一定條件下，同意加裝電梯，如果滿足底層用戶的訴求，全體業(yè)主同意，就無可非議。
依法治國，要從小事做起。無規(guī)矩不成方圓。
老舊樓加裝電梯，如果是從純人性和道德角度從發(fā)，那就應(yīng)該把加裝電梯后一樓房屋的價格損失給人家補上，同時把加裝電梯后對一樓造成的各種噪音騷擾等精神損失給人家補上，這才符合人性和道德。因為人人都明白，加裝電梯前和加裝電梯后一樓的房屋價格嚴(yán)重縮水，而且一樓從此被噪音騷擾永無寧日，還有加裝電梯后對樓房的地基和建筑結(jié)構(gòu)到底有沒有影響，至今也沒有科學(xué)權(quán)威的結(jié)論。
即使強迫，我也不會同意加梯，我沒有義務(wù)犧牲自己的利益為他人奉獻。自私的人不是底層業(yè)主，而是高層業(yè)主。底層業(yè)主只是為保護自己的利益不受侵害，而高層要求加梯的業(yè)主是在侵害他人權(quán)益的基礎(chǔ)上擴張自己的利益。
當(dāng)然支持！拒絕道德綁架！不能方便一部分人又損害一部分人。當(dāng)初買房時也不是低層住戶要求或脅迫其它人買高層的。安裝電梯可以也支持，但應(yīng)均衡各方利益，政府的行為不要給住戶制造矛盾和留下后患。
當(dāng)然支持了……簡單的說……方便樓上沒的說……但不能損壞一樓的利益吧？不然……為民辦實事一部分人得利，另一部分人遭到損失，那還有什么改造加裝電梯的意義嗎？不是同沒加裝之前一樣嗎？
開發(fā)商從來不做外掛電梯的商品房。房子老了舊了安全結(jié)構(gòu)變差了，為什么還要外掛電梯？
堅決反對和抵制舊樓裝電梯。
我的看法就是加裝完電梯后讓六樓與一樓換房，五樓與二樓換房這樣做就比較公平，人活著不能太自私現(xiàn)在的借口是六樓五樓的老人上下樓不方便那換到一樓二樓來不就方便了嘛，關(guān)鍵還是利益問題，加裝了電梯五樓六樓的房子升值了而一樓二樓的房子貶值了，這才是五樓六樓要裝電梯的關(guān)鍵所在，所以說安裝完成后要讓他們互換房屋這樣做就公平了，人間正道是滄桑，自私自利的人活著要少做惡夢！
支持不裝電梯。
本身是挺好的惠民政策，符合大部分人的利益需求。但這一切都不應(yīng)建立在損害他人合法權(quán)益的基礎(chǔ)之上。低樓層的合理訴求，應(yīng)予以支持，拒絕道德綁架，拒絕簡單粗暴，一刀切的舉措。希望真正將惠民落到實處。
