《貓王艾維斯》雖然叫做《貓王艾維斯》，但與其說是貓王的傳記，不如說是「貓王」這個(gè)品牌的故事，從它的建立、轉(zhuǎn)型、起落、到結(jié)束。

比較特別的是，故事是從經(jīng)紀(jì)人（湯姆漢克〔Tom Hanks〕飾）的角度來切入，他看到、所知道的貓王。甚至主角更像是經(jīng)紀(jì)人，他如何發(fā)現(xiàn)一個(gè)「明星產(chǎn)品」，把產(chǎn)品做起來的過程。只是因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)品是人、有自己的想法，所以兩人之間也就產(chǎn)生了許多的互動(dòng)關(guān)系，也讓我們觀眾見識到，當(dāng)然明星是有才華沒錯(cuò)，但有才華的人很多，能夠「賣出去」還是需要一個(gè)很會消費(fèi)心理學(xué)的推手。

導(dǎo)演巴茲魯曼〔Baz Luhrmann〕是很會拍歌舞的導(dǎo)演，《貓王艾維斯》的運(yùn)鏡和排場的確也有那樣的架勢，但又不是會有那種整段唱跳的歌舞片。我個(gè)人并非愛看歌舞片的觀眾，比如印度電影偶爾中間會有一整段歌舞表演，我都會直接快轉(zhuǎn)掉。

不過《貓王艾維斯》對我來說反而OK，的確片中會有很多的表演橋段，但一邊在表演的同時(shí)，也會穿插其他地方的狀況，比如貓王正在唱歌，同時(shí)就會穿插他的經(jīng)紀(jì)人在和其他人談事情（表演沒有斷，感覺就是兩件事同時(shí)在發(fā)生）。

如果你是不愛看歌舞片的觀眾，還是可以看《貓王艾維斯》，它沒那么喜歡歌舞。而如果你是愛看歌舞片的觀眾，更可以看看《貓王艾維斯》，因?yàn)榘推濘斅押芏喔栉柙胤诺絼∏槠?，片子的質(zhì)感或呈現(xiàn)方式可能會是讓你很喜歡。

下一個(gè)問題是，如果沒有經(jīng)歷過貓王很紅的年代，對他的音樂也不是很有感，更沒有喜歡過這個(gè)人，那還適合看《貓王艾維斯》嗎？

我自己是屬于這樣的觀眾。我倒是覺得，重點(diǎn)在于你是否想多了解一下這個(gè)人。因?yàn)椤敦埻醢S斯》也有談到時(shí)代背景、音樂的特色等等，不需要真的走過去，也可以從電影了解不少，不會看不懂，可能還可以體會當(dāng)時(shí)人的心情，理解上不是問題，只是有沒有想去認(rèn)識他而已。如果有，這部片就可以看，并不會因?yàn)闆]走過這個(gè)時(shí)期就無感。而如果本來就很熟悉他、甚至喜歡他的觀眾，更是適合看。

就傳記型的電影來說，和以一個(gè)虛構(gòu)人物為主的其中一個(gè)差別，在于虛構(gòu)人物并不是你本來知道的人，你不會想知道虛構(gòu)人物的八卦、五四三，所以電影要用一些故事、主題來讓你和這個(gè)角色連結(jié)（或什至不連結(jié)可能也沒關(guān)系，看故事就夠了），而不會去著重太多「生平」。

但真實(shí)人物的電影，因?yàn)橐呀?jīng)是觀眾知道的人了，某種程度也是要賣這個(gè)人物的知名度，會非常以人為主，繞著這個(gè)人的各種事情發(fā)展，不見得一定會有什么明確訊息或主題，「想不想認(rèn)識這個(gè)人」就會是很關(guān)鍵的因素。

所以我會認(rèn)為，喜歡不喜歡《貓王艾維斯》，不是取決于你對貓王的了解有多少，而是取決于你想不想多了解他相關(guān)的事情，或是取決于你喜歡不喜歡看傳記式的電影（以認(rèn)識一個(gè)人為主軸的電影）形式。如果這個(gè)關(guān)鍵因素對了，《貓王艾維斯》的呈現(xiàn)是相當(dāng)有特色、吸引人的。如果本來就不愛這一味，不太會因?yàn)榫帉?dǎo)多厲害就愛上這一味。

其實(shí)相對于其他的傳記電影，《貓王艾維斯》已經(jīng)算是可以吸引更廣的觀眾群了，娛樂性也還不錯(cuò)，不斷有事情發(fā)生，不過回到核心，還是在看貓王，如果沒有想看他，單純看事件看發(fā)展，是還可以看看明星塑造產(chǎn)業(yè)背后的生態(tài)，不過到后來，若沒有一點(diǎn)對貓王的興趣來支撐，超過兩個(gè)半小時(shí)的片長可能仍然會疲乏。

文章中沒有提到太多《貓王艾維斯》的好，并不是它不好，而是它的好很難用文字形容，比如各種畫面的設(shè)計(jì)、展現(xiàn)方式，電影的節(jié)奏，氣氛的營造等等，我們試片看的是美麗華的IMAX，整個(gè)就是一場盛大的饗宴。喜歡這種風(fēng)格、喜歡貓王、喜歡明星的傳記，屬于這些類別的觀眾，就是直接推薦去看就是了。這三類都沒有特別偏好，在猶豫要不要進(jìn)戲院的話，這篇文章也許可以幫忙提供一些參考。