以軍40萬軍隊(duì)正在包圍加沙，準(zhǔn)備對巴勒斯坦武裝派別哈馬斯發(fā)動大規(guī)模地面進(jìn)攻。英國前陸軍少將查理·赫伯特（Charlie Herbert）認(rèn)為，入侵加沙難實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，戰(zhàn)爭解決不了暴力。

英國前陸軍少將查理·赫伯特。（資料圖片）

赫伯特分析了以軍發(fā)動地面進(jìn)攻的六大作戰(zhàn)目標(biāo)以及可能的效果。

赫伯特認(rèn)為，城市地區(qū)是最具挑戰(zhàn)性的作戰(zhàn)環(huán)境，地形有利于防守方，而現(xiàn)在的防守方就是哈馬斯。

以軍40萬軍隊(duì)正在包圍加沙，準(zhǔn)備對哈馬斯發(fā)動大規(guī)模地面進(jìn)攻。

他認(rèn)為，防守方的360度戰(zhàn)場、非線性、準(zhǔn)備好的防御工事、預(yù)先計(jì)劃的殺傷區(qū)域、縱深、全方位防御以及相互支援等條件，將構(gòu)成以軍進(jìn)攻部隊(duì)的“噩夢”。

以軍企圖利用軍事優(yōu)勢，即空中力量和炮火，摧毀哈馬斯的防御陣地和進(jìn)攻能力，但這在平民擁擠的環(huán)境中是不可能的，這將迫使以軍在不利條件下作戰(zhàn)，或者對平民造成可怕的傷害，而這將構(gòu)成“戰(zhàn)爭罪”。

赫伯特認(rèn)為，以軍的第一個(gè)目標(biāo)是解救人質(zhì)，但“這絕非易事”，因?yàn)槿速|(zhì)幾乎肯定會廣泛分散在加沙各地，并受到嚴(yán)密看管。

他表示，自己無法預(yù)見用軍事手段能成功實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，而“外交是更好的選擇”。

以軍近日對加沙地帶的空襲已導(dǎo)致2750名巴勒斯坦人喪生。

以軍第二個(gè)目標(biāo)是抓獲或擊斃哈馬斯政治和軍事領(lǐng)導(dǎo)人。

赫伯特認(rèn)為，在有限的行動時(shí)間內(nèi)，這并不容易。正如在過去二十年中多次看到的那樣，“斬首”行動很少能起到?jīng)Q定性作用。

以軍第三個(gè)目標(biāo)是摧毀哈馬斯的指揮和控制能力。

赫伯特認(rèn)為，要對付任何擅長分散作戰(zhàn)、分散行動、打了就跑的部隊(duì)“很困難”。

以軍第四個(gè)目標(biāo)是削弱哈馬斯的后勤能力和發(fā)動戰(zhàn)爭的手段。

赫伯特認(rèn)為，這在短期內(nèi)應(yīng)該是很容易做到的，但即使如此，影響也只是暫時(shí)的。

以軍第五個(gè)目標(biāo)是摧毀“加沙地鐵”，即哈馬斯在加沙地下修建的迷宮般的隧道。

赫伯特認(rèn)為，這不太可能，除非以色列國防軍計(jì)劃無限期地占領(lǐng)加沙。

以軍第六個(gè)也是最后一個(gè)目標(biāo)是“威懾”黎巴嫩真主黨。

赫伯特認(rèn)為，這應(yīng)該是以軍第一號軍事戰(zhàn)略目標(biāo)，但沒有人愿意在兩條戰(zhàn)線上作戰(zhàn)，以色列也不例外。

以軍炮轟加沙。

他認(rèn)為，如果真主黨開辟北方戰(zhàn)線，以色列國防軍就很難在加沙維持大規(guī)模行動。

赫伯特表示，以軍“在持續(xù)時(shí)間有限的戰(zhàn)爭”中可能無法實(shí)現(xiàn)上述作戰(zhàn)目標(biāo)。

2006年的戰(zhàn)爭持續(xù)了34天，2009年的戰(zhàn)爭持續(xù)了22天，而2014年的沖突持續(xù)了7周。

赫伯特表示，“鑒于以色列國防軍明顯無視戰(zhàn)爭規(guī)則”，很難想象國際社會會持久支持以色列。

以軍裝甲部隊(duì)圍困加沙。

他表示，如果在一兩個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)停火，以軍很可能連部分目標(biāo)都無法實(shí)現(xiàn)，這只是暴力循環(huán)中的又一個(gè)插曲。

赫伯特表示，軍事手段解決不了問題，“這是顯而易見的”。

他認(rèn)為，哈馬斯不會在軍事上被打敗，即使他們被打敗了，也有可能被類似的組織所取代，直到暴力循環(huán)得到政治解決，“因?yàn)閼?zhàn)爭不是解決辦法”。

文/南都記者 陳林