（來源：石景山防艾在線）

“三陽”感染高峰真的來了嗎？

其實(shí)我們都知道，新冠疫情從未真正的離開！

雙腿變藍(lán)？

英國利茲大學(xué)公布罕見新冠后遺癥！

近日，據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，一篇最新發(fā)布于《柳葉刀》的研究揭露了長期新冠的另一個(gè)罕見病例：雙腿變?yōu)樗{(lán)色！

這一長新冠癥狀由英國利茲大學(xué)Manoj Sivan醫(yī)生發(fā)現(xiàn)。報(bào)道稱，他在給患者治療期間，發(fā)現(xiàn)一位33歲感染長期新冠的英國患者，站立10分鐘后腿部由白變紅，隨著時(shí)間推移，他的靜脈變得更加突出，雙腿變得越來越藍(lán)，而坐下或躺在2分鐘后就會(huì)恢復(fù)正常。

據(jù)該患者介紹，自己是在感染新冠后開始出現(xiàn)這種癥狀。

經(jīng)診斷，科學(xué)家將這種病癥稱為“手足發(fā)紺”癥，是靜脈血在腿上聚集造成的一種血管痙攣狀態(tài)，特點(diǎn)為四肢皮膚呈持續(xù)、均勻的青紫色，伴有局部皮膚溫度降低，而四肢脈搏正常。

Manoj Sivan表示：“手足發(fā)紺”之前沒有在感染新冠的人中發(fā)現(xiàn)過。

目前，科學(xué)家們正在進(jìn)一步研究“手足發(fā)紺”的機(jī)制，并尋找與之相關(guān)的治療方法。他們希望能夠更好地理解新冠病毒對(duì)人體的影響，以及長期感染帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

其實(shí)從既往的研究和數(shù)據(jù)中可以看出，長期新冠真實(shí)存在且患者人數(shù)還在不斷增加。正如中國科學(xué)院院士高福此前在國家感染性疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心2023年學(xué)術(shù)年會(huì)上所說的那樣：長新冠是一個(gè)基本事實(shí)，不要回避，不要因?yàn)殚L新冠可能對(duì)人類有影響就不敢講，這不是科學(xué)的態(tài)度。

近期，倫敦大學(xué)學(xué)院和?？巳卮髮W(xué)的研究人員在 BMJ Open 期刊發(fā)表的研究論文表明，疲勞是對(duì)長期新冠患者日常生活影響最大的癥狀，其甚至比某些癌癥更能影響生活質(zhì)量。

之前一篇納入了25項(xiàng)觀察性研究的系統(tǒng)綜述表明，長新冠的發(fā)病率從4.7%到80%不等，最常見臨床表現(xiàn)是胸痛（高達(dá)89%）、疲勞（高達(dá)65%）、呼吸困難（高達(dá)61%）、咳嗽和咳痰（高達(dá)59%）、認(rèn)知和記憶障礙（高達(dá)57.1%）、關(guān)節(jié)痛（高達(dá)54.7%）、睡眠障礙（高至53%）、肌痛（高至50.6%）和功能損害（高達(dá)50%）。

對(duì)于長新冠的認(rèn)知，我們還需更多探索。但是在此過程中，我們要明確，新冠病毒一直在變異，它不可能一成不變地等待著被攻克。

就在近日，又一新冠新變種引起了國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

“需要留意的”新冠變異株EG.5出現(xiàn)

近期，新冠病毒變異株EG.5感染病例在全球多地呈上升趨勢(shì)。8月9日，世界衛(wèi)生組織宣布，將新冠病毒變異株EG.5列為“需要留意的”變異株。

報(bào)道稱，世衛(wèi)組織新冠病毒技術(shù)負(fù)責(zé)人瑪麗亞·范·科霍夫表示，EG.5的傳播性有所增加，但并不比其他奧密克戎變種更嚴(yán)重。

世衛(wèi)組織總干事譚德塞指出：“出現(xiàn)更危險(xiǎn)變種的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在，可能導(dǎo)致病例和死亡人數(shù)突然增加。”

截至8月7日，已有來自51個(gè)國家的7354份EG.5基因序列被上傳至“全球共享所有流感數(shù)據(jù)倡議組織”（GISAID），包括美國、韓國、日本、加拿大、澳大利亞、新加坡、英國、法國、葡萄牙和西班牙等國。據(jù)美國疾病控制和預(yù)防中心估計(jì)，EG.5從4月份起就已經(jīng)在美國流行，在截至8月5日的兩周里全美報(bào)告的所有新冠病例感染的毒株中，EG.5占17.3%，是該國最流行的毒株。據(jù)美國聯(lián)邦衛(wèi)生機(jī)構(gòu)稱，美國各地因新冠住院的人數(shù)不斷飆升，最近一周住院人數(shù)增加了12.5%，達(dá)到9056人。

世界衛(wèi)生組織表示，從全球來看，EG.5相較于其它流行的變異株有著顯著的增長優(yōu)勢(shì)，其感染占比從6月19日到25日這一周的7.6%增至7月17日到23日這一周的17.5%。同一時(shí)期，EG.5在中國的流行率從24.7%上升至45%。

如今，國內(nèi)疫情怎么樣了？

“新冠三陽”上熱搜！

“三陽”感染高峰真的來了嗎？

近日，不少網(wǎng)友在社交平臺(tái)分享自己“三陽”的經(jīng)歷，“新冠三陽的人開始陸續(xù)出現(xiàn)”話題一度沖上熱搜。

有的網(wǎng)友表示自己“三陽”的癥狀比前兩次輕，有的則表示，“三陽”的癥狀比較嚴(yán)重。

那么，“三陽”真的來了嗎？

8月3日，中國疾控預(yù)防控制中心公布了7月份全國新型冠狀病毒感染疫情情況，7月全國發(fā)熱門診診療量以及新冠重癥病例數(shù)都呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢(shì)。相比6月份、7月份全國報(bào)告的新增新冠重癥病例以及死亡病例分別環(huán)比減少1513例、174例。在全國新冠陽性率上，雖然略有回升至13.4%，但遠(yuǎn)低于“二陽”峰值時(shí)期的42.5%。

在醫(yī)療機(jī)構(gòu)，比如上海，雖新冠門診人數(shù)增幅為10%-15%，但重癥人數(shù)并未增加。華山醫(yī)院感染科副主任王新宇表示：7月以來，該院感染科病房內(nèi)收治的新冠感染重癥患者比例約為5%，主要集中在“首陽”、高齡、基礎(chǔ)疾病控制不佳以及未接種疫苗的人群中。而實(shí)際就診患者中，短期內(nèi)重復(fù)感染、“三陽”的情況很少，“四陽”幾乎沒有。

南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院疑難感染診療中心主任彭劼也表示，自5月新冠“二陽”高峰期至今，門診一直都有發(fā)熱的患者前來就診，通過核酸檢測后才發(fā)現(xiàn)是感染了新冠病毒。這些患者中，有“首陽”“二陽”和“三陽”的人，其中，“三陽”患者數(shù)量很少，癥狀較輕。

而且目前在中國的主要流行株仍然還是XBB系列變異株，因此綜合來看，目前疫情還是處于一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)、低水平發(fā)展的階段。另外當(dāng)前正值暑假，人流量較大，病例數(shù)難免會(huì)有所“抬頭”，但不會(huì)出現(xiàn)大范圍爆發(fā)。

不過，近日有傳言稱：下一波新冠流行可能出現(xiàn)在今秋11月左右。對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科副主任王新宇表示：“預(yù)測下一波疫情在11月其實(shí)是誤解。個(gè)人覺得新冠總的流行趨勢(shì)是小波不斷，波峰趨緩，一波更比一波低。除非有特別明顯的新的變異株出來。”

如何看待新的變異株？

需要擔(dān)心嗎？專家詳解

現(xiàn)有研究顯示，EG.5仍是奧密克戎大家族一員，是XBB1.9.2的“后代”。今年2月這一變異株首次被發(fā)現(xiàn)，此后病例數(shù)有所增加。盡管總體風(fēng)險(xiǎn)較低，但基于變異株遺傳特征、免疫逃逸特征和增長速度，世衛(wèi)組織估計(jì)EG.5可能會(huì)在全球范圍內(nèi)傳播。

印度病毒學(xué)家Srinath Reddy教授也認(rèn)為EG.5這種變異株會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)占據(jù)主流傳播，然后被新的變異株替換掉。

因此，我們應(yīng)該理智看待，在未來的中國很大的可能主流變異株就是EG.5。

但，不必恐慌。

南方科技大學(xué)公共衛(wèi)生及應(yīng)急管理學(xué)院流行病學(xué)教授魏晟介紹，我國現(xiàn)階段已經(jīng)建立了多個(gè)監(jiān)測系統(tǒng)來檢測新冠病毒變異株在人群中的流行情況，從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)來看，新的變異株的致病性并沒有造成顯著的影響，因此個(gè)人層面除了日常的注重個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣外，無須過度擔(dān)心。

山東大學(xué)齊魯醫(yī)院感染科副主任王剛則表示：總體上新冠陽性的次數(shù)越多，癥狀越輕。隨著新冠陽性感染的不斷增加，機(jī)體不斷出現(xiàn)交叉免疫，所以癥狀會(huì)越來越輕。所以我覺得對(duì)于大多數(shù)免疫正常的普通人來說，不用太在意所謂幾陽的問題。

而且據(jù)美國疾病預(yù)防控制中心主任曼迪·科恩表示，9月份更新的疫苗將提供針對(duì)EG.5的保護(hù)，而新變異株并不代表重大轉(zhuǎn)變。

由此可見，積極接種疫苗和做好個(gè)人防護(hù)仍然是應(yīng)對(duì)新冠非常行之有效的方法，因此，大家實(shí)則不需恐慌。

·END·

來源：醫(yī)脈通

封面圖來源：視覺中國

本文僅供醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士為了解資訊使用，不代表本平臺(tái)觀點(diǎn)。該等信息不能以任何方式取代專業(yè)的醫(yī)療指導(dǎo)，也不應(yīng)被視為診療建議。如該等信息被用于了解資訊以外的目的，平臺(tái)及作者不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。