陳俊、袁旭作為一致行為人聯(lián)手罷免前董事長章建偉后，迅游科技(300467)董事會內(nèi)斗并未平息，更在今年進(jìn)入“新一季”，本次對壘主角是上次內(nèi)斗的勝利者陳俊與袁旭。
6月2日晚間，迅游科技公告，根據(jù)公司發(fā)展需要，免去袁旭公司總裁職務(wù)。經(jīng)公司董事長陳俊提名及提名委員會審查資格并同意，同意聘任吳安敏為公司總裁，任期自本次董事會審議通過之日起至第三屆董事會屆滿之日止。
總裁袁旭被免職
查閱公告，迅游科技第三屆董事會第三十二次會議審議通過了三項(xiàng)議案，分別是《關(guān)于免去袁旭先生公司總裁職務(wù)的議案》、《關(guān)于聘任吳安敏先生為公司總裁的議案》、《關(guān)于提請四川速寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司召開臨時(shí)股東會的議案》。
上述議案表決結(jié)果均為5票同意，2票反對，1票棄權(quán)。
董事袁旭對上述三項(xiàng)議案均投反對票，其反對的理由為：本人作為迅游科技CEO、速寶科技執(zhí)行董事，且是兩家公司的創(chuàng)始人，在兩家公司業(yè)務(wù)規(guī)劃、經(jīng)營管理、內(nèi)控建設(shè)、企業(yè)IPO等方面恪盡職守、忠誠勤勉。對本次董事會的各項(xiàng)議案堅(jiān)決反對。
獨(dú)立董事張?jiān)品壬鷮ι鲜鋈?xiàng)議案均投反對票，其反對的理由為：現(xiàn)有的資料無法支持議案。張?jiān)品l(fā)表的獨(dú)立意見認(rèn)為，袁旭作為公司創(chuàng)始人，長期擔(dān)任總裁職務(wù)，熟悉業(yè)務(wù)，如果被免對公司業(yè)務(wù)不利，故本人反對免去袁旭先生公司總裁職務(wù)。
此外，截止會議投票表決時(shí)限，董事會未收到董事姚磊表決票及其他簽字資料，視為對上述三項(xiàng)議案棄權(quán)。
姚磊是由公司控股股東貴陽市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱“貴陽大數(shù)據(jù)”）推舉的董事。
”割裂“的董事會
迅游科技董事會“割裂”不是從本次會議開始。
3月9日，迅游科技以視頻的方式召開了第三屆董事會第二十八次會議，8名董事參加，董事長陳俊主持。其中一項(xiàng)《關(guān)于修訂的議案》獲得6票同意以及2票反對。反對者正是本次會議投出反對票的袁旭和張?jiān)品?/p>
根據(jù)公告披露，袁旭反對的理由為：印章管理議案相關(guān)條款改變了公司行之有效的印章管理流程和機(jī)制，在第四屆董事會改選完成前，印章管理方式的任何改變將對公司治理和內(nèi)控帶來巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，故反對該議案。張?jiān)品磳Φ睦碛蔀椋何从欣趦?yōu)化公司治理。
再看2月10日召開的第三屆董事會第二十七次會議，會議上審議《關(guān)于調(diào)整第三屆董事會專門委員會成員的議案》，審議結(jié)果是0票反對，2票棄權(quán)，棄權(quán)者還是袁旭和張?jiān)品墮?quán)的理由為：鑒于第三屆董事會已于2021年12月23日到期，為了公司治理結(jié)構(gòu)更加完善，建議加快完成第四屆董事會改選工作，然后再調(diào)整專門委員會人員。
投反對票正常，但作為一致行為人投出反對票，說明雙方的陣線并未“一致”。
梳理上述袁旭投出反對票或棄權(quán)票的議案，幾乎都涉及公司治理結(jié)構(gòu)的調(diào)整。從邏輯上推斷，袁旭與張?jiān)品?lián)手反對，應(yīng)是上述調(diào)整不利于本方的利益架構(gòu)。
目前，公司有9名董事席位，其中3名為獨(dú)立董事。貴陽大數(shù)據(jù)成為公司控股股東后，提名了2名非獨(dú)立董事，其中1名因工作變動原因辭職尚待增補(bǔ)，另外一名正是姚磊。
董事會內(nèi)斗新局？
查閱公司公告，2020年9月4日，袁旭、陳俊與貴陽大數(shù)據(jù)簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》，將持有股份表決權(quán)委托給貴陽大數(shù)據(jù)行使。權(quán)益變動后，貴陽大數(shù)據(jù)持有或控制前述股股份所對應(yīng)的表決權(quán)，占公司有效表決權(quán)股份總數(shù)的18.66%，成為公司控股股東。袁旭、陳俊與貴陽大數(shù)據(jù)在表決權(quán)委托期間構(gòu)成一致行動關(guān)系。
作為一致行為人的陳俊、袁旭在董事會上多次意見相左引發(fā)深交所關(guān)注。3月10日，深交所向公司下發(fā)關(guān)注函。
函件表示，公司董事袁旭近期存在多次在董事會就相關(guān)議案投反對票、棄權(quán)票，與董事陳俊及貴陽大數(shù)據(jù)選派董事投票情況存在明顯差異，請公司說明袁旭與陳俊、貴陽大數(shù)據(jù)的一致行動關(guān)系是否依舊成立。
公司回復(fù)深交所稱，在表決權(quán)委托期限內(nèi)，袁旭、陳俊所持公司全部股份的表決權(quán)受貴陽大數(shù)據(jù)支配，袁旭、陳俊與貴陽大數(shù)據(jù)構(gòu)成一致行動關(guān)系。不過，根據(jù)《表決權(quán)委托協(xié)議》，除達(dá)到一定金額標(biāo)準(zhǔn)的對外投資、收購出售資產(chǎn)事項(xiàng)外，貴陽大數(shù)據(jù)、袁旭、陳俊并未就在董事會層面必須保持一致意見形成約定；對于非約定事項(xiàng)，袁旭、陳俊作為董事有權(quán)根據(jù)自己的判斷對董事會審議事項(xiàng)進(jìn)行表決。
時(shí)間往前回溯。2021年3月，袁旭、陳俊聯(lián)手罷免前董事長章建偉，迅游科技董事會審議通過《關(guān)于免除章建偉先生公司董事職務(wù)的議案》，董事會9名董事除董事長章建偉外，其余8人都投了贊成票。
此前，上述三人為一致行動人，共同主政迅游科技。本次內(nèi)斗后，章建偉出局，袁旭留任公司總裁，陳俊則上位公司董事長。
現(xiàn)在，袁旭和陳俊又開始在董事會中“角力”。
